"אני רואה את הראש שלו נשמט כזה והוא התיישר אחרי כמה שניות" (עמ' 71, ש' 29-30 ).
עוד תיאר העד : "כן העין שלו היתה סגורה, הוא ישן" (עמ' 72, ש'2)"...העין שלו הייתה סגורה, הוא ישן" (ע' 72 ש' 2, 13).
העד העיד כי היה לנאשם משקפיים והבחין בעיניו דרך המשקפיים :
"עין ימין" ,"ממש ראיתי את הפנים שלו, הוא נרדם" (עמ' 72 ש'14-17).
המשך העיד ותאר כי ממקום ישיבתו באוטובוס ראה את שתי עיניו של הנהג (עמ' 77 ש' 10-12). אישר כי הנהג ישב עם הגב אליו קצת שמאלה ( (עמ' 78 ש' 28-29) והדגים שישב אחרי הנהג באלכסון לצד ימין.
העד אישר כי הוא כתב את נ/3 שם תיאר מקום ישיבתו, של הנהג ושל יורם ודאוד וכך כתב:
"אני ישבתו בזוית על קצה המושב על מנת לראות את הדרך היה לי תחיק בין הרגליים אני לעולם לא יושן בנסיעה ראיתי את העין הימנית של הנהג סגורה בוודאות והראש שמוט כלפי מטה".
לא מצאתי לקבל עדותו של עת/13. מעדותו והתרשמותי לא שוכנעתי כי העד יכול היה להבחין שהנהג נרדם. ממקום ישיבתו של העד, מאחורי הנהג כאשר הנהג עם הגב אליו, ספק בליבי שהיה יכול לראות שהנהג נרדם.
עוד אוסיף כי הנהג הרכיב משקפיים שלא הובאו בפניי על מנת להתרשם האם העד יכול היה להבחין דרכם ולראות את עין ימין של הנהג . יתרה מכך, בנ/3 ציין העד כי ראה את עין ימין של הנהג, וכך גם טען בחקירתו, אולם בהמשך הוסיף "יש לך טעות חמורה מאוד . אני ראיתי שתי העיניים")עמ' 77 ש' 12 ).
מדובר בפרט משמעותי וחדש שהוסיף העד בחקירתו בפניי, ללא כל הסבר כיצד יכול היה לראות את שתי עיניו של הנהג ממקום מושבו כאשר הוא מרכיב משקפיים וראשו שמוט כלפי מטה , וללא כל אינדיקציה שהנהג הזיז את ראשו לאחור לכיוון העד. הוספת פרטים על ידי העד מערערת את אמינותו ועל כן לא מצאתי לקבל עדותו בעניין זה.
עדותו כי ראשו של הנהג שמוט מטה לא מעידה בהכרח על כך שנרדם. הזזת ראש יכולה להעיד על פעולה אחרת של הנהג ואפילו כזו הקשורה לנהיגה עצמה, כמו למשל, שהסתכל על גיר ההילוכים. במיוחד נכון הדבר כאשר העד מעיד על פעולה קצרה ביותר "אני רואה את הראש שלו נשמט כזה והוא התיישר אחרי כמה שניות" (עמ' 71, ש' 29-30 ).
באשר לת/21 , ניסוי שערך הבוחן בהשתתפות רס"מ איתי לנדסמן על פי עדות עת/13, לא בוצעה ממקום ישיבתו של עת/13, כאשר בהמשך הבוחן מסר כי כנראה טעה והתכוון לחנניה (ע' 35 ש' 13).
בנוסף הבוחן לא ידע האם הניסוי נערך עם אותו סוג אוטובוס ועם אותם מושבים. הניסוי נערך עם משקפים של השוטר מחברת רודי ולא עם משקפי הנאשם (ע' 38 ש' 23-28), לא ניתן לדעת את צורתם ודרגת הכהות של המשקפיים, הנהג לא הוזמן לניסוי כדי להראות כיצד הוא ישב ואת תנוחת גופו "...לא ראיתי צורך לזמן את הנהג ולתפוס את משקפיי הראייה שלו...משקפי שמש סגורות שאני אישית משתמש בהם" (ע' 39 ש' 6-7).