לעניין זה מבקשת ההגנה לקבוע שעדותו הראשית של פריזי בבית המשפט, שם מסר לראשונה כי העביר את שמו של מאיר בן שמעון לידי הנאשם 1, הינה בלתי מהימנה ובלתי אמינה. המדובר בעדות כבושה שלא בא זכרה אפילו בהקלטת השיחה בין יהושע שלוש לפריזי.
לאור כל האמור, מבקשת ההגנה לזכות את הנאשם 1 מכל העבירות המיוחסות לו באישום ה-18, וזאת לגופו של עניין.
טיעוני הנאשם 3 בנוגע לאישום ה-18
- הנאשם 3 מאשר כי אכן מסר את פרטיהם של מאיר בן שמעון ושל הגב' לוסיין שדה לנאשם 1, אך לטענתו "לא היה לו שמץ של מושג כי החברה המדוברת תשמש כחברת קש". דברים אלו נאמרו מפי הנאשם 3 עוד בשלב החקירות והועלו על הכתב במזכר, ת/333, שבו ציין החוקר כי הנאשם 3 אומר לו את האמת, בניגוד לדברים שנאמרו במסגרת ההודעה הכתובה.
ההגנה טוענת כי התביעה לא הציגה כל ראיה אובייקטיבית, היכולה לתמוך או לאשש את הטענות בדבר קיומו של היסוד הנפשי, אשר אמור היה להתקיים בנאשם 3, על מנת להרשיעו באישום זה.
טענות התביעה, אשר נשענות אך ורק על טיעוני "היגיון", והשערות פילוסופיות אינן תחליף לראיות. גרסתו של הנאשם 3, לפיה הכיר לנאשם 1 את מאיר בן שמעון, על מנת שיבחנו אפשרות להיכנס לעסקים משותפים, נסתרה בהכחשתו הרפה של בן שמעון. ההגנה סבורה כי בן שמעון הינו אדם מפוקפק ביותר, בעל עבר פלילי עשיר, ואין להעדיף את עדותו על זו של הנאשם 3.
לאור אופיו ועברו זה של בן שמעון, אין לשלול את האפשרות כי הוא אינו מוסר את האמת כאשר הוא טוען כי חתימתו זויפה, והוא מעולם לא טרח להתלונן במשטרה בנושא זיוף חתימותיו, כביכול. מכאן ניתן להגיע למסקנה "כי בן שמעון היה שותף פעיל ומודע למעשי אורי רש ויהושע שלוש, וניסיון היתממותו המגמתית - דינו להיכשל".
עוד טוענת ההגנה כי אין בסיס לדברי התביעה, לפיהם בן שמעון לא שיתף פעולה עם יתר הנאשמים, ובהחלט קיימת אפשרות כי הוא אישר לאחרים לחתום בשמו, וזאת ובידיעתו המלאה. אין חולק כי הנאשם 3 לא הופיע בפני עורך הדין, שערך את המסמכים, ולא עמד עמו בקשר כלשהו. כמו-כן, הוא לא התלווה ליהושע שלוש, שהיה הרוח החיה בהקמת חברות הקש, ולא שוחח עמו בעניין זה, ואיש מהמעורבים אינו טוען כי לנאשם 3 היה חלק במעשים. מאחר שכך, ברור כי לנאשם 3 לא היה שמץ של מושג אודות מעשיהם של אורי רש ו/או יהושע שלוש. זאת ועוד, אם הנאשם 3 היה שותף מלא לנאשמים, מדוע לא סיפק גם את שמו של בעל המניות השני בחברה ומדוע הסתפק, לכאורה, במתן שמו של אדם אחד בלבד?