לגישת התביעה, ניתן לקשור את יהושע שלוש ואת הנאשם 1 למסירת שמו של יאן שוורצמן, כיוון שהם אשר אחראים לרישום החברות במרמה, והם אשר שלטו בהן, למן ההתחלה. לחיזוק טענתה זו, הצביעה התביעה על דבריו של הנאשם 4, אבי קלמרו, בהודעתו במשטרה ת/338, שם הזכיר את יאן שוורצמן בהקשר לחברת JCC , דבר המלמד כי הוא שמע פרט זה מהנאשם 1.
בנוסף, הזכירה התביעה את דבר מעורבותו של הנאשם 1 בזיוף חתימת המייסדים, ככל שהדבר נוגע לחברת מריג, דבר המלמד על השיטה שהייתה נקוטה בידי הנאשם 1, גם בהקשר לחברות קש אחרות שהוקמו על-ידו.
גם מבלי להתייחס לאיזכור שמו של יאן שוורצמן ע"י הנאשם 4, ולעובדה כי הנאשם 1 היה מעורב בזיוף חתימת המייסדים בחברת מריג, ניתן לקבוע כי הנאשם 1 היה מעורב בהעברת פרטיהם האישיים של מאיר בן שמעון ושל גרושתו לוסיין שדה ליהושע שלוש, לצורך רישום החברות ICT ן- JCC על שמם. בכך, יש לראותו כעבריין העיקרי בפרשה זו, ביחד עם יהושע שלוש.
לאחר שקבעתי כי את שמותיהם ואת העתקי תעודות הזהות של מאיר בן שמעון ושל לוסיין שדה קיבל הנאשם 1 מנאשם 3, מתוך ידיעתו של האחרון כי הדבר נועד להקמת חברות, אשר ישרתו את הנאשם 1, יש לראות את הנאשם 3 בגדר מסייע, לביצוע העבירות המיוחסות לנאשם 1.
לאור האמור, הנני מרשיע את הנאשם 1 בשתי עבירות של זיוף בנסיבות מחמירות בכוונה לקבל באמצעותו דבר, לפי סעיף 418 לחוק העונשין. הנסיבות המחמירות נעוצות בתחכום העבירה, בהיקפה ובעובדה כי מדובר בביצוע עבירות נוספות.
הנאשם 3 יורשע כמסייע לביצוע שתי עבירות של זיוף בנסיבות מחמירות בכוונה לקבל באמצעותו דבר, לפי סעיף 418 לחוק העונשין.
הנאשם 1 יורשע בשתי עבירות של שימוש במסמך מזויף, לפי סעיף 420 לחוק העונשין. הנאשם 3, יורשע כמסייע לביצוע שתי העבירות הנ"ל.
הנאשם 1 בלבד, יורשע בשתי עבירות של רישום כוזב במסמכי תאגיד, לפי סעיף 423 לחוק העונשין.
סיכום הכרעת הדין
להלן סיכום הכרעת הדין בחלוקה לאישומים השונים.
אישום ראשון (הנאשם 1)
- במסגרת האישום הראשון, החלטתי להרשיע את הנאשם 1 :
א. בזיוף מסמך בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 418 לחוק העונשין.
ב. בחמש עבירות של שימוש במסמך מזויף, לפי סעיף 420 לחוק העונשין.
ג. בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 לחוק העונשין.
ד. בחמש עבירות של גניבה, לפי סעיף 383 לחוק העונשין.