תפח (מרכז) 9333-04-20 מדינת ישראל נ' פלוני - חלק 154

בהמשך לכך, טענת "עלילת השווא המכוונת" סותרת את הטענה על אודות "זיכרון שווא", והפסיכיאטרית, מומחית ההגנה, העידה שהיא בטוחה ש-א.א מאמינה שהיא נפגעה.  מעבר לכך – חוסר הרצון של א.א להתלונן על מעשי הנאשם, כעולה מהאופן שבו נולד כתב האישום, סותר סתירה מוחלטת את טענת "עלילת השווא המכוונת".  טענת חוסר ההיגיון לגבי פעולת הנאשם ששלח את א.א לטיפול אינה רלוונטית.  ראשית, איננו מחפשים היגיון לא אצל הפוגע ולא אצל הנפגע.  יש לגבי עובדה זו תילי תילים של פסיקה, שחלקה אוזכרה לעיל.  שנית, מהעדויות עלתה התנהגותו המניפולטיבית של הנאשם בכל הקשור בבחירת המטפלים, תחילת הקשר עם חלקם באופן שהבהיר ל-א.א שאינה יכולה להפתח בפניהם, וסיום הקשר כשהנאשם חשש שדבר הפגיעה עשוי להחשף.  נוסף על כך שמענו עדות על כך שאין זה יוצא דופן, שהפוגע ישלח את הנפגע לטיפול, כך בפרט כשהנאשם במקרה דנן, החל משלב מסוים, חזר ושינן באזני א.א שיש לה קשיים רגשיים כאלה ואחרים.  קיצורו של דבר: לא מצאתי ממש באף לא אחת מטענות ההגנה בעניין א.א, וככל שמצאתי שיש לזכות את הנאשם מפרט כזה או אחר מתוך אישום ספציפי, היה זה מתוך חוסר עקיבות בגרסתה של א.א, שלא איפשר הכרעה מה בדיוק התרחש, ותוך בחירה לזקוף כל אי בהירות לזכות הנאשם.  ודוק: בכך אין משום הטלת דופי או ספק בגרסתה של א.א בדבר התקיימותה של עצם הפגיעה המינית בה, והזיכוי הוא כאמור מחמת העובדה שמהות הפגיעה לא הוכחה כנדרש במשפט הפלילי.

487. גם בהתייחס ל-ב.ב שללתי את כל טענות ההגנה. בראש וראשונה נשללה הטענה ש-א.א השפיעה עליה, סיפרה לה על פגיעות הנאשם בה (ב-א.א) ושיכנעה את ב.ב שהדבר קרה גם לה.  לפחות עד יום מתן עדותה לפנינו לא ידעה ב.ב את תוכן פגיעות הנאשם ב-א.א, וניתן לראות שהפגיעות ש-ב.ב העידה עליהן כלפי עצמה נושאות אופי שונה מאוד מהפגיעות ב-א.א (מלבד המרכיב האכזרי ביחסו של הנאשם, המשותף לשתיהן).  נשללה הטענה ש-ב.ב המציאה את הפגיעות בה מתוך רצון להידמות ל-א.א ונשללה טענת ההגנה שְלְ-ב.ב היה "Folie à deux" או "Shared Delusional Disorder", קרי: הזדהות עם א.א עד כדי אימוץ סיפורה של זו האחרונה לעצמה.  נשללה הטענה שבעצם, ב.ב המציאה את כל סיפור הפגיעה בה בשל רצונה לצאת מהבית והטענות בדבר פגיעה היוו תירוץ הולם לכך.
488. בהתייחס לאישומים עצמם, נתתי אמון בעדותה של ב.ב, וככל שמצאתי שיש לזכות את הנאשם מפרט כזה או אחר היה זה דווקא בהתבסס על עדותה של ב.ב, ולא בניגוד אליה, או במקום שבו העדות לא הייתה ברורה דיה.
489. האנשים שסבבו את א.א ו-ב.ב ושהיו רלוונטיים למשפט מתחלקים לשתי קבוצות: אלה שאטמו אוזניהם וליבם למה שראו ושמעו, והעדיפו להאמין לנאשם ששתי בנותיו שקרניות, אף שלא ניתן שום הסבר מדוע ימציאו סיפור זוועתי שכזה, בניגוד לאופיין ומידותיהן הטובות, ובראשן – אימן של השתיים. הקבוצה השנייה כוללת בעיקר נשים אמיצות שבחרו ללכת אחר צו מצפונן, למרות הקשיים שהערים הנאשם והקשיים שהם, כפי שהעידו חלק מהעדים, קשורים למרבה הצער לסביבת מגורי המשפחה.  נשים אלה סייעו ל-א.א ו-ב.ב הן בהתמודדות עם הפגיעות, הן בחשיפת המעשים.  בראשן עומדות ש.ט, מ.ק, ש.ש, אילנה קוזיק, מרסי יבלינוביץ, מורן מאלי וענבל ברנר.  בהמשך קיבלו גם עזרה מעשית חשובה מהרב מלמד.
490. מהעדויות עולה ששתי המתלוננות עשו כל שביכולתן, חרף סבלן, להימנע מפגיעה במשפחה. צר כל כך על בחירת מרבית משפחתן של א.א ו-ב.ב להפנות להן עורף, ואין לי אלא לקוות שעם מתן הכרעת דין זו, לפחות חלקם יפקחו עיניהם, יאמצו את המתלוננות חזרה לחיק המשפחה ויכפרו בדרך כלשהי על היחס שנתנו לאחיותיהם, על לא עוול בכפן.
491. לשמע עדויותיהן של א.א ו-ב.ב, שנאמרו ברובן בשקט ובכאב, אך ביושר מוחלט, חרף כל ניסיונות הנאשם "לעקם" אותן, חשבתי על דבריו של הר' מנחם מנדל מקוצק: "אין דבר שלם יותר מלב שבור, זועק יותר מן הדממה וישר יותר מסולם עקום".
492. לו תשמע דעתי, אציע לחבריי לקבוע כדלקמן:

• באישום 1: הנאשם יורשע בביצוע שלוש עבירות של אינוס בידי בן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק); מעשה מגונה בבן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(ג)(2), בנסיבות סעיף 348(ב), בנסיבות 345(ב)(1) לחוק);
• באישום 2: הנאשם יורשע בביצוע עבירה של אינוס בידי בן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק), ניסיון אינוס בידי בן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) ביחד עם סעיף 25 לחוק), ומעשה מגונה בבן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(ג)(2) בנסיבות סעיף 348(ב) וסעיף 345(ב)(1) לחוק);
• באישום 3: הנאשם יזוכה מעבירה של ניסיון אינוס, ויורשע בעבירה של מעשה מגונה בפני בן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(ד) לחוק);
• באישום 4: הנאשם יורשע בביצוע עבירה של אינוס בידי בן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק) ועבירה של ניסיון אינוס בידי בן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) ביחד עם סעיף 25 לחוק);
• באישום 5: הנאשם יורשע בביצוע שתי עבירות של אינוס בידי בן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק); מעשה מגונה בבן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(ג)(2) בנסיבות סעיף 348(ב) בנסיבות 345(ב)(1) לחוק); מעשה מגונה בפני בן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(ד) לחוק);
• באישום 6: הנאשם יורשע בביצוע עבירה של מעשה מגונה בבן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(ג)(2) בנסיבות סעיף 348(ב) בנסיבות 345(ב)(1) לחוק);
• באישום 7: הנאשם יורשע בביצוע עבירה של אינוס בידי בן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק);
• באישום 8: הנאשם יורשע בביצוע עבירה של ניסיון אינוס בידי בן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) ביחד עם סעיף 25 לחוק), ומעשה מגונה בבן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(ג)(2) בנסיבות סעיף 348(ב) בנסיבות 345(ב)(1) לחוק);
• באישום 9: הנאשם יורשע בביצוע עבירה של אינוס בידי בן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק), וניסיון אינוס בידי בן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) ביחד עם סעיף 25 לחוק);
• באישום 10: הנאשם יורשע בביצוע עבירה של אינוס בידי בן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק);
• באישום 11: הנאשם יורשע בביצוע עבירה של אינוס בידי בן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק), ומעשה מגונה בבן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(ג)(2) בנסיבות סעיף 348(ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(1) לחוק);
• באישום 12: הנאשם יורשע בביצוע שתי עבירות של אינוס בידי בן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק), ומעשה מגונה בבן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(ג)(2) בנסיבות סעיף 348(ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(1) לחוק);
• באישום 13: הנאשם יורשע בביצוע עבירה של אינוס בידי בן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק), וניסיון אינוס בידי בן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) ביחד עם סעיף 25 לחוק);
• באישום 14: הנאשם יזוכה ממעשה אינוס באמצעות האקדח ויורשע בביצוע עבירה של אינוס בידי בן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(ב) לחוק) וכן מעשה מגונה בבן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(ג)(1) בנסיבות סעיף 348(ג1) לחוק);
• באישום 15: הנאשם יורשע בביצוע ריבוי עבירות של מעשים מגונים בבתו הקטינה, שלא בהסכמתה החופשית, בהיותה מתחת לגיל 16 (עבירה לפי סעיף 351(ג)(2) בנסיבות סעיף 348(ב) בנסיבות 345(ב)(1) לחוק);
• באישום 16: הנאשם יורשע בביצוע ריבוי עבירות של מעשים מגונים בבתו הקטינה, שלא בהסכמתה החופשית, בהיותה מתחת לגיל 16 (עבירה לפי סעיף 351(ג)(2) בנסיבות סעיף 348(ב) בנסיבות 345(ב)(1) לחוק);
• באישום 17: הנאשם יזוכה מביצוע ריבוי עבירות של מעשה מגונה ויורשע בביצוע עבירה אחת של מעשה מגונה בבן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(ג)(1) בנסיבות 348(א) יחד עם סעיף 345(א)(4) לחוק), ובתקיפה בידי בן משפחה (עבירה לפי 382(ב) לחוק);
• באישום 18: הנאשם יזוכה מעבירת האינוס ויורשע בביצוע מספר אירועי מעשים מגונים בבן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(ג)(1) בנסיבות סעיף 348(א) בנסיבות 345(א)(4) לחוק);
• באישום 19: הנאשם יזוכה מהאירוע השני המתואר בכתב האישום ויורשע בביצוע עבירה אחת של מעשה מגונה בבן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(ג)(1) בנסיבות סעיף 348(א) בנסיבות 345(א)(4) לחוק);
• באישום 20: הנאשם יורשע בביצוע עבירת אינוס (לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק);
• באישום 21: הנאשם יורשע בביצוע עבירה של מעשה מגונה בבן משפחה (עבירה לפי סעיף 351(ג)(2) בנסיבות סעיף 348(ב) בנסיבות 345(ב)(1) לחוק);
• באישום 22: הנאשם יורשע בביצוע עבירה של מעשה מגונה בבן משפחה (עבירה לפי סעיף 348(א) בנסיבות 345(א)(4) לחוק).