| בית משפט השלום בירושלים |
| ת"א 5433-01-18 סופר לנג – לגנן ולחקלאי בע"מ נ' אמגזית פ.ק. בע"מ
ת"א 16626-10-16
תיק חיצוני: |
| לפני | כבוד השופט איתן כהן
|
|
|
תובעת |
סופר לנג – לגנן ולחקלאי בע"מ |
|
|
נגד
|
||
| נתבעת | אמגזית פ.ק. בע"מ | |
פסק דין
מבוא ורקע עובדתי
- לפניי שני הליכים שאוחדו לדיון משותף: תביעה שטרית (ת"א 16626-10-16 אמגזית פ.ק בע"מ נ' סופרלנג לגנן ולחקלאי בע"מ), ותביעה חוזית (ת"א 5433-01-18 סופרלנג לגנן ולחקלאי בע"מ נ' אמגזית פ.ק בע"מ).
- המחלוקת נוגעת ליחסים עסקיים שהתקיימו בין הצדדים במשך כ-15 שנה, אשר הסתיימו בסכסוך בשנת 2015-2016.
- התובעת סופר לנג היא חברה המתמחה בשיווק מוצרי גינון, המפעילה חנות פיזית במושב עין נקופה וחנות מקוונת. מנהל החברה בפועל מאז שנת 2015 הוא נמרוד לנג, בנו של אלי לנג, בעל החברה (למען הנוחות ולמניעת בלבול תיקרא סופר לנג "התובעת" בשני ההליכים).
- הנתבעת אמגזית היא חברה העוסקת בשיווק מוצרי גז. מנכ"ל הנתבעת בתקופה הרלוונטית לתביעה היה מר אבי אשכנזי (למען הנוחות ולמניעת בלבול תיקרא אמגזית "הנתבעת" בשני ההליכים).
- בין השנים 2001-2016 התקיימו יחסים עסקיים בין הצדדים, במסגרתם רכשה התובעת מוצרים מהנתבעת ומכרה אותם ללקוחות פרטיים.
- לא נחתם הסכם כתוב מקיף בין הצדדים. היחסים התנהלו בדרך של הצעה וקיבול, חלקם באמצעות טפסי הזמנה עונתיים, חלקם באמצעות סוכן המכירות של הנתבעת מר עמוס רובין, וחלקם באמצעות הזמנות מקוונות.
- בחודש מרץ 2015 חתמה התובעת על טופס הזמנת מוצרי גריל, ובחודש ספטמבר 2015 על טופס הזמנת מוצרי חימום. בטפסים אלה נקבעו המחירים ותוקף ההזמנה, וכן הופיעה התניה שלפיה התובעת מתחייבת שלא לפרסם את המוצרים במחיר הנמוך ממחירי הצרכן הנקובים בטופס.
- ביום 13.7.2014 חתמה התובעת על שטר חוב בסך 100,000 ₪ לטובת הנתבעת, כאשר נמרוד לנג ערב לשטר.
- בחודשים מאי-אוקטובר 2015 התכתבו הצדדים בעניין מחירי הפרסום באתר האינטרנט של התובעת. אשכנזי דרש מהתובעת "לתקן" מחירים באתר, והתובעת התנגדה לדרישה זו.
- ביום 19.10.2015 שלח נמרוד מכתב לאשכנזי, שבו טען שחיוב המפיץ מטעם הספק לעניין פרסום מחיר מוצרים, מהווה הסדר כובל בניגוד לחוק ההגבלים העסקיים. במכתב צוין שהנתבעת מסרבת לספק מוצרים עד שהתובעת תסכים לתניה זו, וכי נגרמו לתובעת נזקים כלכליים ופגיעה במוניטין.
- ביום 28.12.2015 שלח נמרוד מכתב נוסף, שבו תיאר את המשך עיכוב באספקת סחורה שהוזמנה בתחילת חודש דצמבר 2015.
- ביום 30.12.2015 הגישה התובעת תלונה לממונה על ההגבלים עסקיים. ביום 16.5.2016 התקבלה תשובה שלפיה הרשות בוחנת את מדיניותה בנושא ואין ביכולתה לבחון את העניין נוכח העדר כוח אדם.
- בתחילת שנת 2016 הגישה הנתבעת את שטר החוב לביצוע בהוצאה לפועל.
- ביום 2.1.2018 הגישה התובעת תביעה חוזית נגד הנתבעת, וביום 10.6.2018 אוחדו שני התיקים.
ההתיישבות העותומנית [נוסח ישן] 1916