12-34-56-78 צ'כוב נ' מדינת ישראל, פ'ד נא (2)עיקרי טענות הצדדים
תמצית טענות התובעת
- התובעת טוענת שהנתבעת הפרה את ההסכם שבין הצדדים באופן חד צדדי, תוך הפרת חובת תום הלב, כפיית הסדר כובל ויצירת מצג שווא. לחלופין, גם אם לא הופר ההסכם, הפרה הנתבעת את חובתה למסור לתובעת הודעה מוקדמת סבירה טרם הפסקת ההתקשרות.
- לטענת התובעת, הסיבה האמיתית להפסקת ההתקשרות היא סירובה לקבל את דרישת הנתבעת לתיאום מחירי מינימום, דרישה המהווה עבירה על חוק ההגבלים העסקיים. התובעת טוענת שהנתבעת המציאה טענות שקריות אחרות כגון: חוב, והעדר רישיון גז, כדי להצדיק את הפסקת האספקה.
- התובעת דורשת פיצויי קיום בגין אובדן רווחים, בהסתמך על חוות דעת מומחה המעריכה את הרווח השנתי ב-37,500 ₪. התובעת תובעת פיצוי עבור 10 שנות הפסד, סך של 375,000 ₪, וכן פיצוי בגין פגיעה במוניטין והוצאות.
- התובעת מעלה טענת קיזוז בסך 5,110 ₪ בגין סחורה שנותרה ברשותה ושהנתבעת סירבה לאסוף, וכן טוענת כי שיק בסך 8,538 ₪ שנשלח לנתבעת לא נפרע.
תמצית טענות הנתבעת
- הנתבעת טוענת שההסכם שבין הצדדים היה הסכם עונתי שהתחדש מדי שנה, ובתום השנה האחרונה, שנת 2015, הגיע לסיומו ללא חידוש. הנתבעת שומרת על זכותה שלא לחדש את ההסכם ללא נימוק.
- הטעמים לאי חידוש ההתקשרות, לטענת הנתבעת, נעוצים בהתנהגותו של נמרוד לנג כלפי עובדיה, חובות שלא שולמו, והעדר אישור למחסן עזר לאחסון מיכלי גז.
- הנתבעת טוענת שהתניה בדבר פרסום מחירי מינימום נוגעת לפרסום בלבד ולא למכירה, ולכן אינה מהווה הסדר כובל. התובעת הייתה רשאית למכור במחיר כלשהו, אך לא לפרסם מחיר נמוך מהמחיר המומלץ לצרכן.
- אשר לחוב, טוענת נתבעת שעל פי הכרטסות החשבונאיות שלה, יתרת החוב ביום 4.1.2016 עמדה על סך 28,842 ₪. גם אם מקבלים את הכרטסות של התובעת, יתרת החוב היא 18,460 ₪ (9,922 ₪ + שיק שלא נפרע על סך 8,538 ₪).
- הנתבעת דוחה את טענת הקיזוז כיוון שהתובעת לא עומדת בתנאי סעיף 53 לחוק החוזים, וכיוון שלפי חוות דעת המומחה מטעם הנתבעת, חלק מהמוצרים שלכאורה נותרו ברשות התובעת, נמכרו על ידה בשנים 2016-2017.
- הועתק מנבואשר לפיצויים, טוענת הנתבעת שאם בכלל מגיעה הודעה מוקדמת, היקף הפיצוי לא יכול לעלות על רווח של שנה אחת בלבד, וגם זאת על פי הממוצע ולא על פי נתוני השנה האחרונה. הנתבעת מפנה לחוות דעת מומחה שלפיה הרווח השנתי לא עלה על סך 26,000 ₪, ולפי הממוצע עמד על סך 25,767 ₪.
גדר המחלוקת
- המחלוקות העיקריות שבין הצדדים נוגעות לשאלות כדלקמן:
האם התקיים הסכם ומה אופיו?;