ראו גם: בע"מ 7734/08 פלוני נ' פלונית (27.4.2010) אליו הפנתה ב"כ האישה (להלן: "בע"מ 7734/08").
- חוק יחסי ממון אינו קובע דרישה טכנית בלבד של אישור ההסכם בפני ערכאה שיפוטית, אלא מדובר בדרישה מהותית שנועדה לבחון האם ההסכם נערך בלב שלם ובנפש חפצה, האם הצדדים מסכימים לכל התנאים המופיעים בו, והאם הם מבינים את מלוא המשמעויות הנובעות ממנו. ככלל מקום בו לא מתקיימת דרישה צורנית זו, הרי שאין בפנינו הסכם אכיף כלל ועיקר.
- יחד עם זאת, טרם הוכרע בפסיקה מעמדו של הסכם ממון שנחתם על ידי הצדדים, אולם לא קיבל את אישור בית המשפט, וקיימות בהקשר זה גישות שונות. ראו בהקשר זה דברי בית המשפט בבע"מ 4547/06 פלוני נ' פלוני (11.6.2006) שקבע:
"השאלה האם יש מקום להכיר בתוקפו של הסכם ממון שלא אושר על ידי בית המשפט לא זכתה לתשובה חד-משמעית בפסיקה, ויש לגביה דעות לכאן ולכאן, בתלות בנסיבותיו של כל מקרה ומקרה. מחד גיסא, יש הסוברים כי אישור המוענק על ידי בית משפט להסכם ממון מהווה תנאי לתקפותו, ומאידך גיסא, יש הרואים באישור זה רובד נוסף להסכם שערכו בני הזוג, אשר לפיו, גם הסכם ממון שלא אושר על ידי בית המשפט, עשוי להיחשב להסכם תקף על פי דיני החוזים (לסקירה ממצה של הגישות בעניין, ראו: ניסים שלם יחסי ממון ורכוש - הלכה ומעשה 153-173 (2001))"
- אין מחלוקת כי במקרה שלפנינו הסכם הצדדים לא אושר ע"י גורם, לו קיימת סמכות לאשר הסכם כזה לפי חוק יחסי ממון, ואולם חרף האמור לעיל, לפי הפסיקה, ניתן לתת תוקף להסכם כזה במצבים אליהם התייחסה הפסיקה, ויפורטו להלן.
מתי ניתן לתת תוקף להסכם ממון שלא אושר ע"י בית המשפט
- לטענת האישה, לא יעלה על הדעת כי האיש אשר נהנה מפירות הסכם הממון, ולא טרח לטעון לפסלותו, שעה שהצדדים הסתדרו בחייהם המשותפים, ורק לאחר שהצדדים צופים פני גירושין, נזכר לטעון לפסלות ההסכם, היות וההסכם לא משרת את טובתו ומשנה מצבו לרעה, דבר שיש בו ללמד על חוסר תום הלב בו נהג האיש.
- בתמ"ש (תל אביב-יפו) 31410/01 פלוני נ' פלונית (20.1.2004) (להלן: "תמ"ש 31410/01"), נסקר נושא אכיפת הסכם ממון שלא אושר ע"י בית המשפט מטעמים של חוסר תום לב וכך נפסק:
"בתי המשפט סברו שיש בעיקרון של תום לב (שהפסיקה הרחיבה אותו על כל תחומי המשפט) כדי לפרוץ את החומה הבצורה של איון הסכם ממון בין בני זוג שלא אושר על ידי בית המשפט.