במצב דברים זה, תמוה נסיונה של ההגנה לקעקע את אמינותה של העדה, ולטעון כי היא והנאשם 2 היו שיכורים מאד בעת השיחה; וכן תמוהה טענתו של הנאשם 2 בעדותו שאינו זוכר על מה דיברו, אך נאמרו שטויות תחת השפעת סמים ואלכוהול (עמ' 464 ש' 8-10). יוזכר, כי במסגרת אמרותיו של הנאשם 2 הוא ניסה לטעון כי אמר לסאלי שפעל תחת איומים מצד הנאשם 1 (טענה שנשללה הן ע"י סאלי עצמה, וכיום שולל אותה גם הנאשם 2 עצמו בגרסתו החדשה), וכי הוא הסתבך בשקרים ובסתירות רבים בעניין זה (ראו ת/8א עמ' 39-41, 59-60).
מכל מקום, עצם העובדה שהנאשם 2 עשה שימוש בביטוי ל"הוריד מישהו", ביטוי שאף חזר על עצמו מספר פעמים באמרותיו, בהקשר של תכנון לרצוח את המנוח (ראו למשל ת/11 עמ' 4 ש' 4, ת/12 ש' 45, 113, 116, 248, 265), מעיד גם הוא על כך שהנאשמים הרגו את המנוח בכוונה, ושאין מדובר בתאונה בלבד. יודגש, כי בדבריו לעדה סאלי אין כל אמירה כי מדובר במקרה שקרה בטעות, או כי הוא לא התכוון לכך, אלא הנאשם 2 פשוט חלק איתה את העובדה שהוא והנאשם 1, בצוותא חדא "הורידו" מישהו, והדברים מדברים בעד עצמם. ברי, כי אם היה מדובר בתאונה, היה הנאשם 2 אומר זאת מפורשות לסאלי, וכי הוא לא היה משתמש דווקא בביטוי זה כדי לתאר גרימת מוות בתאונה.
אמירה זו של הנאשם 2 לעדה, בסמוך לאחר האירוע, היא ראיה חשובה מאד, שאף ניתן לראותה כראשית הודיה; והיא מחזקת באופן משמעותי את יתר הראיות המעידות על כך שהמתת המנוח נעשתה באופן מכוון ומתוכנן ע"י הנאשמים, וסותרת את גרסתם הנוכחית כי מדובר בתאונה.
החבלות על גופם של הנאשמים
בשונה מטענות הנאשמים בעדויותיהם כי נתנו למנוח רק כמה "כאפות" והוא נפל ואיבד את הכרתו, הרי שהחוקרים תיעדו מספר חבלות על גופם, אשר בחקירותיהם טענו הנאשמים כי הן נגרמו כתוצאה מתקיפת המנוח; חבלות שאינן מתיישבות עם תיאורם הנוכחי את אופן תקיפתו המינורי לכאורה, ומחזקות את התיאור שמסרו בחקירותיהם במשטרה, של תקיפה ממושכת ואכזרית בצוותא חדא, גם לאחר נפילתו של המנוח ארצה, באגרופים, בבעיטות ובאמצעות חפצים שונים.
על ידיו של הנאשם 1 נמצאו מספר שריטות בפנים כפות הידיים, בעיקר ביד ימין, ופציעה בזרת ימין, והוא התלונן על כאבים באזור כרית יד ימין מתחת לזרת וברגל, לדבריו כתוצאה מ"מה שעשינו" (ת/7 ש' 80-82, ת/7ג החל במונה 21:39). על גב כפות ידיו של הנאשם 2 נמצאו חבלות רבות, בעיקר בפרקי האצבעות (מה שמתיישב מאד עם הכאה באגרופים), וכן נגרמו לו נפיחות וסימן חבלה ברגל ימין, כשלטענתו זה נגרם מהבעיטה שנתן למנוח (ת/12א עמ' 24-25). החבלה האמורה ברגלו של הנאשם 2 אף מתיישבת עם העולה מסרטוני מצלמות האבטחה לפני הגעת הנאשמים לתחנת הדלק, שם נראה הנאשם 2 הולך כשברגלו השמאלית המכנס מורם כלפי מעלה והוא מתעסק עמו. כפי שיפורט בהמשך, טענותיהם הכבושות של הנאשמים כי החבלות לא נגרמו מתקיפת המנוח אלא מגרירתו, אינן יכולות להתקבל, שכן הם לא הצליחו לספק כל הסבר סביר לכבישת גרסה זו, או לעובדה שמסרו פרטים מפלילים וחמורים יותר באמרותיהם.