הנאשם 2 אף לא הצליח להסביר מדוע לא הזעיקו עזרה, אם פציעתו של המנוח נגרמה בטעות ולא במכוון, וכל שטען היה שהם חששו שלא יאמינו להם לגבי מה שקרה; וכשנאמר לו שמה שהיה אמור לעמוד לנגד עיניהם זו הצלת חיים, השיב שלא יכלו לחשוב בצורה הגיונית באותה סיטואציה (עמ' 460). גם בחקירה הנגדית השיב לשאלות בנוגע לאי הזעקת עזרה באופן לא ענייני, והוסיף כי "אי אפשר לבקש מבן אדם נורמטיבי אחרי אותו אירוע כזה, לבוא ולהגיב בצורה רציונלית. זאת פעם ראשונה שאני חווה דברים כאלה. אין לי את הכלים להתמודד עם זה. אתה לא חושב, אתה לא אומר 'בוא נקרא לעזרה'" (עמ' 483-484). גם בתשובות אלה של הנאשם 2, המבטאות התנהגות נעדרת אמפתיה לזולת, העומדת בסתירה לציווי המוסרי הכי בסיסי של "לא תעמוד על דם רעך", ניתן לראות עדות ברורה לעוצמת היותו של הנאשם 2 מרוכז בעצמו.
לסיכום הערכת עדויות הנאשמים
עדויותיהם של הנאשמים בפנינו הותירו רושם של עדויות לא אמינות, מעובדות ומתואמות, שבמסגרתן ניסו ליצור גרסה חדשה, דומה בחלקה לגרסאות שמסרו במשטרה, אך לאחר שהושמטו מהן במכוון כל הפרטים המעידים על תכנון מראש להמית את המנוח ועל אופן ביצוע ההמתה. יצוין, כי באופן לא מפתיע, אותם פרטים שהושמטו בגרסתם הכבושה של הנאשמים, הם לא רק הפרטים הקרדינליים להוכחת עבירת הרצח; אלא מדובר בפרטים הקשורים לליבת האירוע, המצויים בידיעתם הבלעדית של הנאשמים - הן לגבי מה שהתרחש כשהיו רק שניהם בתוך היער עם המנוח, והן מה שהתרחש בשיחות התכנון המקדימות שהתקיימו ביניהם לפני האירוע - זאת להבדיל מעצם המפגש עם המנוח, גרימת מותו והצתת הרכב, עניינים שלגביהם ידעו הנאשמים כי יש ראיות חיצוניות רבות, שאותן לא יוכלו להכחיש. עצם עריכת אותו סינון מלאכותי ע"י הנאשמים, בין פרטים מתוך אמרותיהם במשטרה שלא ניתן לחלוק עליהם, שאותם שבו ואישרו, לבין פרטים אחרים המצויים בליבת המחלוקת, שמהם חזרו בהם בעדויותיהם ואותם הכחישו; מעיד כשלעצמו על מופרכות הגרסה החדשה, כל זאת בעיקר כאשר שני הנאשמים כשלו מלהסביר מדוע יש לפסול או לדחות דווקא פרטים אלו מתוך האמרות במשטרה.
לאור האמור, מאחר שעדויותיהם של הנאשמים בפנינו מהוות גרסה כבושה, אשר נמסרה רק בשלב מאוחר במשפט, מבלי שניתן כל הסבר סביר לכבישתה; ומאחר שמדובר בנאשמים אשר גם לפי גרסתם, שיקרו פעם אחר פעם בשלבים השונים של החקירה ובהתאם לאינטרסים שלהם, כפי שהתרשמתי שעשו גם בפנינו, לא ניתן לקבל את גרסתם החדשה של הנאשמים, ויש לדחותה.