לשאלה אם בתוך הגרב שנמצא במקום נמצאה אבן, השיב "אני מקריא מתוך דפי העבודה שלי, גרביים, גרב בתוך גרב שקרועות באותו מקום ללא סימני חריכה, בתוך הגרב חומר לבן קשה, אולי פלסטיק ואולי גבס. אני לא גיאולוג ואני לא יודע להגיד לך בדיוק מה היה החומר שהיה בפנים, אבל יכול להיות גם שהחומר שהיה בפנים יצא מהחור, כי הגרביים היה בהם חור, אני, כשאני בדקתי את הגרביים בזירה לא היה בהם אבן... אני יודע שאני בדקתי את הגרביים ואני לא זיהיתי אבן גדולה, אני זיהיתי חומר לבן קשה" (עמ' 297).
ראיות חפציות נוספות נתפסו בעת השחזור שנערך לנאשם 1 ביום 28.2.18 בסמוך לחצות, שבמהלכו הוביל את החוקרים לזירת האירוע ולמסלולי הליכת הנאשמים לאחר האירוע, והצביע על מקומות ועל פריטים שהחביאו וזרקו לאחר האירוע (ת/5ב, ת/16, ת/90).
תחילה הוביל הנאשם 1 לרחוב הזית 8א', הצביע היכן גנב מגבת כדי לעטוף את האקדח, ובמקום עליו הצביע מאחורי הבית, בסמוך לגן משחקים בין הצמחיה, נמצא אקדח שבתוכו מחסנית עם 11 כדורים ונרתיק שחור, בתוך מגבת (ת/40, ת/40א, ת/41, ת/16, ת/52). האקדח נבדק והוברר כי הוא רשום בבעלות מקום עבודתו של המנוח (ת/40, ת/42), ומאוחר יותר הוברר לפי המספר הסידורי, כי מדובר באקדח שנשא המנוח מטעם מקום עבודתו (ת/84, ת/93, ת/93א). בהמשך נקבע כי האקדח והכדורים הם נשק כהגדרתו בחוק, וכי האקדח יורה ובכוחו להמית (ת/83, ת/41).
בהמשך, הוביל הנאשם 1 את החוקרים ליער איבים, ולקח אותם למקום בו החלו הנאשמים להכות את המנוח (זירה מרוחקת ממקום מציאת הרכב השרוף). במקום נתפסה מחסנית אקדח ובה 14 כדורים, שהנאשם 1 סבר כי היא שייכת למנוח (ת/16, ת/38, ת/90); ואכן, נמסר ע"י מעסיקו של המנוח כי הוא נשא אקדח ושתי מחסניות (ת/93א). עוד נמצא בזירה סלע ועליו "כתמים חשודים", ממנו נלקחו דגימות חח"ד יחד עם שתי שערות, ונשלחו לבדיקת דנ"א (ת/90, ת/90א); אשר מאוחר יותר התבררו כדם, התואם את הפרופיל הגנטי של המנוח (ת/86). יוער בהקשר זה, כי העד יואב ברקן אישר בחקירתו הנגדית שלא נמצא דם נוסף בזירת האירוע או סימנים של גרירת הגופה (עמ' 295, 299), אך גם הבהיר, כי בליל ה-26.2.18 ירד הרבה מאד גשם (עמ' 294).
בהמשך השחזור, הצביע הנאשם 1 על המקומות בהם זרקו הנאשמים את בגדיהם למחרת האירוע בשני פחים שונים. באחד הפחים, מכולת אשפה ברחוב הנחלים בשדרות, נתפסה שקית שחורה ובה בגדים רטובים, אותם זיהה הנאשם 1 כחלק מהבגדים שלבשו באירוע (מכנסיים, חולצה, נעל ומעיל של הנאשם 1, מעיל של הנאשם 2, וגרב לבן שטען שלא שייך לו). לאחר הוצאת השקית מהפח, נשפך ממנה נוזל רב דמוי דם מהול; שנבדק בערכה ניידת ונמצא כדם אדם, נדגם ונשלח לבדיקה במעבדה הביולוגית, אך לא ניתן היה להפיק ממנו פרופיל דנ"א. בנוסף, בכיס המכנסיים שהוצאו מהשקית נתפס מצית, שהנאשם 1 טען כי שימש להצתת המנוח ורכבו (ת/23, ת/52, ת/90, ת/90א, ת/86).