זאת ועוד, כאשר נטען בפני הנאשם, כי האירוע כולו החל מכך שהנאשם התרגז מאופן נהיגתו של המנוח, הנאשם הכחיש זאת מכל וכל וטען: "אני ממש לא התעצבנתי ממנו, זה קודם כל... דבר שני אני לא הבנתי בכלל מה אני עשיתי לו שהוא יוצא בכזאת אגרסיביות ותוקפנות, לא עשיתי שום דבר, לא חתכתי אותו, לא עקפתי אותו, לא עצבנתי, לא עשיתי שום דבר שמצדיק עכשיו לצאת מהאוטו ולרוץ באמוק לא יודע מה לעשות לי" (עמ' 590 לפרוט', ש' 21 - 26).
לטענת הנאשם, כאשר המנוח יצא באגרסיביות מרכבו והתקרב אל הנאשם, הנאשם פירש את הסיטואציה כאילו מדובר באירוע פח"ע, יצא אף הוא מרכבו וירה מספר כדורים באוויר. קרי, המנוח הוא זה שיצא ראשון מרכבו, התקרב אל הנאשם במהירות ובאופן תוקפני, כך שהנאשם חשב שמדובר במחבל המנסה לפגוע בו.
- אולם, גרסתו זו של הנאשם אינה עולה בקנה אחד עם הדברים שמסר הנאשם עצמו בחקירותיו במשטרה, המלמדים אחרת.
בחקירתו הראשונה במשטרה (ת/2), הנאשם תיאר את הסיטואציה כדלקמן:
"המשכתי להתקדם קצת עד שפתאום אוטו שלפני אני לא.. לא לא שמתי לב אם הוא יצא מהתחנת דלק... אם הוא יצא מהתחנת דלק או שהוא היה.. אה... או שהוא כבר היה על הכביש, בלי קשר לתחנת דלק, אבל אה... הלנד קרוזר שהיתה מולי התחיל לשחק איתי בכביש... נתן לי אה... כל מני ברקס גז ורציתי כאילו לעקוף אותו כבר להגיע הביתה, והוא לא נתן לי לעקוף ו.. ואחר כך הוא עצר בצד... אני עצרתי לידו... פתחתי את החלון ושאלתי מה הוא רוצה, הוא בתגובה התחיל לקלל ולצעוק, ויצא יצא מהאוטו, והתחיל להתקדם לכיווני. אני אה... לא רציתי לחכות בתוך האוטו, לחכות לראות מה התגו.. מה מה הוא יעשה, אז יצאתי מהאוטו גם כן, והתחילה התחילו מכות והוא התנפל עלי, קפץ עלי, התחילו מכות" (תמליל ת/2ב, עמ' 7, מש' 4 ואילך). הנאשם הדגיש, כי המנוח הגיע ממש עד לרכב של הנאשם ועמד לידו.
תיאור זה אינו מתיישב עם טענת הנאשם לפיה, הוא סבר שמדובר באירוע פח"ע. ראשית, הנאשם עצמו תיאר, כי רצה לעקוף את המנוח מפני שרצה להגיע הביתה, אך המנוח לא אפשר לו לעקוף, נתן גז ואז ברקס ו"שיחק איתו". שנית, הנאשם הוא זה שעצר ליד המנוח, פתח את החלון ושאל את המנוח מה הוא רוצה. פרט זה השמיט הנאשם בעדותו בבית המשפט. שלישית, הנאשם לא מסר במסגרת פירוט זה, כי כאשר המנוח קילל אותו, יצא מרכבו והתנפל עליו, הנאשם חשב שמדובר באירוע פח"ע.