יוער, כי אין מחלוקת שתיאור השתלשלות העניינים באירוע כפי שמסר הנאשם בחקירתו הראשונה במשטרה ובהמשך גם בשחזור שנערך עימו (ת/3), אינו מדויק. כך, הנאשם תיאר, בין היתר, כי כבר כאשר הוא והמנוח יצאו מרכביהם לראשונה, הם החלו "ללכת מכות" ולהיאבק על הרצפה ורק לאחר מכן הנאשם ירה באוויר. כן תיאר שני מאבקים בינו לבין המנוח על הרצפה. עם זאת, הן לאור עדויות עדי הראייה, הן לאור הסרטון המתעד את האירוע והן לאור עדות הנאשם עצמו בהמשך, הרי שאין מחלוקת כי האירוע התרחש באופן שונה.
- לא זו אף זו. אמנם הנאשם אמר בחקירתו הראשונה במשטרה, כי אולי המנוח היה מחבל, אך זאת אמר בהקשר אחר ולא על מנת להסביר מדוע בחר לצאת לעברו מרכבו עם אקדח שלוף בידו. ראו ת/6ב, עמ' 9, ש' 10 - 15:
"חוקר מס' 1, גיל אלון: ...אני חוזר רגע לרגע המפגש ביניכם, מה המרחק בין שער הישוב למקום עצמו?
נחקר, דניס דניאל מוקין: שלוש מאות מטר. אני גם לא יודע בכלל מה הוא עשה ב.. בכיוון הזה, זה עוד עוד מאתיים שלוש מאות מטר זה הכניסה ליישוב גן נר. מה המחבל הבן שרמוטה הזה עשה בכניסה ליישוב אני לא יודע, לאן הוא נסע ומה הוא רצה לעשות, יכול להיות שהוא תכנן בכלל פיגוע בתוך הישוב ומזל ש.. שנתקל בי הבן שרמוטה הזה.
חוקר מס' 1, גיל אלון: עכשיו אתה מפליג
נחקר, דניס דניאל מוקין: לא יודע מה הוא יכל לעשות
חוקר מס' 1, גיל אלון: אתה מפליג
נחקר, דניס דניאל מוקין: מה יש לו לחפש בגן נר? מה יש לו לחפש בגן נר?
חוקר מס' 1, גיל אלון: אתה.. לא הפלגת.. טסת
נחקר, דניס דניאל מוקין: מה יש לו לחפש בגן נר? קניות, קופת חולים?
חוקר מס' 1, גיל אלון: תכף אנחנו נדבר, תכף אנחנו נדבר.
נחקר, דניס דניאל מוקין: סבתא? דודה? מה יש לו בגן נר? שהוא נמצא מאה מטר מהכניסה לישוב, מה יש לו? חוץ מ.. לא יודע מה. זה מה הכתוב שלו".
היינו, הנאשם מעלה את התיאוריה, כי המנוח הינו מחבל, אך בשל העובדה, כי הוא נסע בכביש הגישה לישוב גן נר, מאחר שלכאורה, לשיטת הנאשם, אין למנוח סיבה לנסוע בכביש זה. ויובהר, כי הדברים לא נאמרו בהקשר לתיאור האירוע, אלא כתובנה בדיעבד של הנאשם.
- זאת ועוד. הנאשם הוסיף ומסר תיאור, אשר על פי ההיגיון והשכל הישר מתיישב עם ריב בין נהגים בכביש ולא עם אזרח הסבור כי הוא נקלע לאירוע פח"ע. כך, בעמ' 9 ל-ת/6ב, ש' 31 ואילך:
"חוקר מס' 1, גיל אלון: אני מנסה להבין, אתה נמצא שלוש מאות מטר משער הישוב, אתה אומר הוא עצר ואז אתה עצרת