פסקי דין

תפח (נצ') 22205-06-23 מדינת ישראל נ' דניס מוקין - חלק 45

24 דצמבר 2025
הדפסה

מכאן, שבמועד האירוע נהג הנאשם ברכב כשהוא הן תחת השפעת אלכוהול והן תחת השפעת סם מסוג קנביס ולפיכך, יש להרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בהקשר זה.

הדחה בחקירה

  1. סעיף 245(א) לחוק העונשין מורה כדלקמן:

"245.  (א) המניע אדם, או מנסה להניעו, שבחקירה על פי דין לא ימסור הודעה או ימסור הודעת שקר, או יחזור בו מהודעה שמסר, דינו - מאסר חמש שנים".

כאמור, לאחר האירוע, הנאשם מיהר לעזוב את המקום ברכב, נסע לביתו וביקש מאחותו קריסטינה שתאמר לחוקרי המשטרה, כי היא נהגה ברכב במועד האירוע.  מיד לאחר מכן, חזר הנאשם לזירה יחד עם קריסטינה, אשר אמרה לשוטרת נויה צ'ליה צ'רבו שהייתה במקום, כי קריסטינה נכחה בזמן האירוע (ראו עדותה של השוטרת נויה וכן הודעתה במשטרה ת/20א).  עם זאת, כעבור זמן קצר, חזרה בה קריסטינה מאמירתה וסיפרה לחוקרי המשטרה את האמת.

הנאשם אף הוא מסר בעדותו, כי ביקש מקריסטינה לבוא עימו לזירה ולומר לשוטרים כי היא נהגה ברכב וזאת, בשל חששו כי ייתפס כשהוא נוהג בפסילה.

בנסיבות אלה, הרי שהתגבשו יסודות עבירת הדחה בחקירה המיוחסת לנאשם ויש להרשיעו בביצוע עבירה זו.

חבלה במזיד ברכב

  1. עבירה זו קבועה בסעיף 413ה לחוק העונשין, שזוהי לשונו:

"413ה.  ההורס או פוגע במזיד ברכב או בחלק ממנו, דינו - מאסר חמש שנים".

כפי המיוחס בכתב האישום ובהתאם לקביעותינו לעיל, חלק מהקליעים שירה הנאשם מאקדחו פגעו ברכבו של המנוח וגרמו לנזקים ברכב.

מדו"ח תפיסת מוצגים שנערך על ידי חוקר מז"פ נועם אמר (ת/60) עולה, כי "נדגמה סביבת חור הנראה כחור כניסת קליע בשמשה של תא מטען בדופן שמאלית" של רכב הטויוטה, הוא רכבו של המנוח (ראו מזכר הבהרה בהקשר זה ת/63).

בדו"ח בדיקת זירה שנערך על ידי אמר (ת/64) נכתב, כי בבדיקת רכב הטויוטה נמצא "חור הנראה כחור כניסת קליע בשמשת תא מטען בדופן שמאלית.  חור הנראה כחור כניסת קליע וכהמשכו של החור בשמשה, בחיפוי של קורה בין מסגרת השמשה לדלת שמאלית אחורית".  כן נמצא "חור הנראה כחור כניסת קליע במסגרת דלת נהג".

בנסיבות אלה, הרי שהתגבשו גם יסודות עבירת החבלה במזיד ברכב המיוחסת לנאשם.

סיכומם של דברים:

  1. סופו של יום, נוכח כל האמור לעיל, הרי שבאתי לכלל מסקנה כי עלה בידי המאשימה להוכיח מעבר לכל ספק סביר את המעשים והעבירות המיוחסים לנאשם בכתב האישום. עם זאת, לדידי, יש להרשיע את הנאשם בעבירת רצח באדישות, בשונה מרצח בכוונה.

אשר על כן, אציע לחברותי להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, בכפוף להרשעתו בעבירת רצח באדישות.

עמוד הקודם1...4445
46...52עמוד הבא