| בית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו |
| עש"א 33353-05-23 ת'אלר נ' רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר
31 דצמבר 2025 |
| לפני | כבוד השופטת תמר אברהמי
|
|
|
מערער |
ד"ר סטפן ל. ת'אלר ע"י ב"כ עו"ד ועו"פ אסא קלינג [נשיץ ברנדס אמיר ושות'] ועו"פ ד"ר ראובן כ. מועלם [משרד FlashPointIP] |
|
|
נגד |
||
|
משיב |
רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר ע"י ב"כ עו"ד גינת אריאל קצ'קו [פרקליטות מחוז תל אביב אזרחי] |
|
| פסק דין
|
- האם לפי דין הפטנטים בישראל ניתן להכיר במכונה המבוססת בינה מלאכותית (Artificial Intelligence; AI) כ"ממציא(ה)" של אמצאה הזכאית להגנת פטנט?
רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר (דאז, מר אופיר אלון; רשם הפטנטים או הרשם) השיב על שאלה זו בשלילה, ודחה השגה על החלטת בוחן פטנטים (הבוחן). שתי בקשות פטנט שהגיש המערער סורבו לרישום. על כך הוגש הערעור שלפני.
כל ההפניות בפסק דין זה לעמודים ושורות הן הפניות לפרוטוקול הדיון בערעור, אלא אם מצוין או משתמע אחרת. ההפניות מע/__ ו-רש/__ משמען הפניות לנספחי הערעור או לצרופות תשובת המשיב, בהתאם.
מסגרת נורמטיבית - כללי
- סעיף 2 לחוק הפטנטים, תשכ"ז-1967 (חוק הפטנטים או החוק) קובע:
"בעל אמצאה כשירת פטנט זכאי לבקש, לפי הוראות חוק זה, שיינתן לו פטנט עליה".
מי שרשאי להגיש בקשה למתן פטנט הוא אפוא "בעל אמצאה".
- המונח "בעל אמצאה" מוגדר בחוק, בסעיף ההגדרות (סעיף 1), כך:
"'בעל אמצאה' - הממציא עצמו או הבאים מכוחו והם מי שזכאי לאמצאה מכוח הדין או על פי העברה או על פי הסכם".
- המונח "ממציא" אינו מוגדר בחוק הפטנטים.
- בשונה ממקומות אחרים בעולם, הדין בישראל אינו מחייב את מגיש בקשת הפטנט לציין בה את שם הממציא. בד בבד מתייחס הדין למקרה שבו המבקש איננו הממציא עצמו, וקובע כי הדבר צריך לבוא לידי ביטוי בבקשת הפטנט: בהתאם להוראות סעיף 11(ב) לחוק:
"היה המבקש אדם שאיננו הממציא, יודיע בבקשה כיצד היה לבעל האמצאה."
ההתיישבות העותומנית [נוסח ישן] 1916רקע דיוני
12-34-56-78 צ'כוב נ' מדינת ישראל, פ'ד נא (2)6. ביום 8.8.2019 הגיש המערער בישראל שתי בקשות פטנט, שמספרן 268604 ו-268605 (בקשות הפטנט או הבקשות).
- בקשות פטנט מקבילות הוגשו לרישום על ידי המערער, ד"ר ת'אלר, במשרדי פטנטים ברחבי העולם, במסגרת פרויקט של חוקרים המכונה Artificial Inventor Project (AIP), כיוזמה לגיבוש מדיניות לגבי מתן זכויות קניין רוחני לאמצאות שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית.
בקשות הפטנט בישראל תובעות דין קדימה מבקשות שהוגשו ב-UK, באיחוד האירופי ובארה"ב.
- תוכנן המהותי של בקשות הפטנט אינו דרוש לענייננו. למען הסדר הטוב יצוין, כי כותרתה של בקשה 268604 היא "מכשירים ושיטות ליישום תשומת לב מוגברת" וכותרתה של בקשה 268604 היא "מיכל מזון" (רש/3 ו-רש/4).
- הדיון ברשות הפטנטים ובערעור בוצע במאוחד לגבי שתי בקשות הפטנט; גם פסק דין זה לא יאבחן ביניהן ולעתים גם ייעשה שימוש בלשון יחיד (בקשה, אמצאה וכדומה). בכל מקרה יש לקרוא את הדבר כחל לגבי שתי הבקשות.
- בבקשות הפטנט, במקום המיועד לשמו של המבקש (קרי, שמו של מי שטוען כי הוא בעל האמצאה), נכתב שמו של המערער.
במקום שבו ניתן (אף שאין חובה) לרשום את שם הממציא, נכתב בבקשות הפטנט: