הכלל שנקבע בפסיקה הוא כי על מנת למנוע מצב שבו חוטא יוצא נשכר, יש להטיל על מי שהורשע בעבירת שוחד קנס המבטא את טובת ההנאה אותה הפיק מן העבירה (ע"פ 8573/96 מרקדו נ' מדינת ישראל, פ"ד נא(5) 481, 587 (1997); ע"פ 5076/14 שטרית נ' מדינת ישראל, פסקה 116 (29.12.2015)). בנסיבות המקרה, ההצדקה לחריגה ממתחם העונש ההולם מביאה גם להימנעות מהטלת קנס על פישר, במיוחד משעה שכתב האישום המתוקן אינו מייחס לו הפקת רווח כספי בפועל מהעבירות. טעם נוסף ועיקרי להימנעות מהטלת קנס, הוא הנזק הכלכלי הכבד אותו ספג פישר מהליכי התפיסה הזמניים של מרבית רכושו, ומהפסקת עיסוקו בעריכת דין כתוצאה מכתב האישום המקורי שהוגש נגדו, ושבדיעבד הופרך ברובו הגדול.
סוף דבר
- בפסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט העליון בנוגע להליך דנן (עפ"א 30277-11-25 מלכה נ' דרוקר (24.11.2025)), הובאו דברי ב"כ המאשימה בנוגע לנימוקים שהביאו את המדינה להגיע עם פישר להסדר הטיעון, וצוין על ידי בית המשפט כי "בנקודה זו, אין ולא יכולה להיות מחלוקת כי בין ראשיתו של התיק לאחריתו - קיים פער רב ומטריד, לשון המעטה" (פסקה 16). באשר לאינטרס הציבורי בבירור האירועים שהתרחשו בקשר להליך, נאמר שם (פסקה 49):
"קשה, לטעמי, לחלוק על כך שלפנינו עניין בעל חשיבות ציבורית מהמעלה הראשונה. היבט ראשון של האינטרס הציבורי עניינו בכך שבפרשה נכללו אישומים חמורים ביותר כלפי גורמים שכיהנו בתפקידים משמעותיים במערכת אכיפת החוק. היבט שני, ועיקרי, עניינו באופן שבו מגיע התיק לסיומו ביחס לפישר, אחרי למעלה מעשור, בהסדר טיעון שבו נמחקו מרבית האישומים שיוחסו לו. סיום זה, כזכור, תואר על ידי באת-כוח המאשימה עצמה, כקשור ב'קשיים ופגמים' משמעותיים ביותר שהתגלו במהלך ניהול ההליך. קיימת אפוא חשיבות ציבורית מהמעלה הראשונה בכך שהציבור יוכל לבחון את התנהלות מערכת אכיפת החוק בפרשה זו".
אכן, גזר דין זה מסיים את הדיון בעניינו הפרטני של פישר, אך אין בו לחתום את המשך הדיון והליבון הנדרשים במה שהתגלה בתיק בנוגע לניהול החקירה, גיוס עדי המדינה, גילוי והעברת חומרי החקירה להגנה והבטחת זכותם של הנאשמים להתגונן ולנהל הליך הוגן. כמדומה כי אלמלא הפגמים המהותיים שנפלו בכל ההיבטים הללו, ניתן היה להגיע לתוצאה שונה, שהייתה חוסכת עינוי דין מפישר ומשפחתו גם בהינתן חובתו לתת את הדין על העבירות שביצע, ובמקביל מקטינה עד מאוד את המשאבים השיפוטיים והציבוריים שנדרשו לניהול התיק בהיקפו העצום. בכלל זה, ייתור הדיונים בהיקף חסר תקדים בנוגע לחומרי החקירה ולכשלי החקירה שצצו בזה אחר בזה ולא פסקו מלהופיע.