פסקי דין

תפ (ת"א) 4637-12-15 מדינת ישראל – פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) נ' בנימין פואד בן-אליעזר (ההליכים הופסקו בשל מות הנאשם) - חלק 19

28 אוגוסט 2019
הדפסה

מהאמור לעיל עולה, ועל כך אין חולק, כי הקשר האישי בין הנאשם לבן-אליעזר החל בשנת 2008, על רקע בקשות הסיוע של בן-אליעזר לטובת האינטרסים של מדינת ישראל, מפגשיהם המשותפים בחו"ל, בסמוך ולאחר מועדי הפגישות עם חברת גזפרום וחברת סוקר.

 

 

 

תחנת הזמן השנייה - כוונתו הנטענת של הנאשם להפיק רווח מעסקה פוטנציאלית בין מדינת ישראל לחברת גזפרום כבר בשנת 2008, ובסמוך לתחילת הקשר

המחלוקת

  1. אף שאין מחלוקת כי לא נקשרה כל עסקה בין מדינת ישראל לחברת גזפרום, הצדדים חלוקים בשאלה האם הנאשם התכוון להפיק רווח מאותה עסקה פוטנציאלית, כאשר נתון זה יכול להשליך, לכאורה, על הבנת טיבה של מערכת היחסים שנרקמה בינו לבין בן-אליעזר.

תמצית טיעוני הצדדים

  1. לשיטת התביעה, הנאשם קיווה כי מדינת ישראל תתקשר עם חברת גזפרום בחוזה לאספקת גז, ותכנן, באמצעות חברת מנופים, שבבעלותו, לספק שירותים נלווים לעסקת הגז (להלן - העסקה הנלווית).

התביעה מבססת טיעונה האמור על הראיות הבאות: (א) שני העתקים בשפות שונות של טיוטת חוזה הנושאת תאריך 20.6.08, שנמצאה בתיקיית "אברהם נניקשווילי" על שרת חברת מנופים (ת/20 ו-ת/21, להלן - טיוטת חוזה העסקה הנלווית.  בחוזה צוין כי: "רוסיה וישראל נמצאות בשלב ראשוני של בחינת פרויקט להספקת 4 עד 6 מיליארד מטר מעוקב גז מרוסיה לישראל (להלן - "הפרויקט") באמצעות צינור גז רוסי-ישראלי (להלן - "צינור גז"], ובלבד שקיבולת ההולכה תאפשר גם נפחי גז נוספים לשטחי ירדן, הרשות הפלסטינית ומצרים"; (ב) הצדדים לטיוטת חוזה העסקה הנלווית הם חברת מנופים וחברה רוסית בשם VNIIST (להלן - חברת וניסט) המוגדרת כ"חברה רוסית מובילה בעלת ניסיון רב בתחום התכנון, הבניה, ניצול, אבחון ותיקון של מתקני דלק ואנרגיה שונים, ובהם צנרת להולכת גז"; (ג) מסמך סיכום הפגישה עם חברת גזפרום אשר נערך על-ידי נציג משרד התשתיות מיכאל ברודצקי שאותר אף הוא באותו מיקום בשרת מנופים (ת/19, להלן - מסמך סיכום הפגישה הראשון); (ד) מסמך הנחזה כפרוטוקול הפגישה עם חברת גזפרום שאותר אף הוא באותו מיקום בשרת מנופים (ת/22, להלן - מסמך סיכום הפגישה השני).

כלל המסמכים שפורטו לעיל: טיוטת חוזה העסקה הנלווית (שני מסמכים), מסמך סיכום הפגישה הראשון ומסמך סיכום הפגישה השני יכונו, מקום בו אתייחס אליהם כמקשה אחת - המסמכים.

התובעות, עו"ד סוזנה שור ועו"ד חופית שרים, טענו בסיכומיהן כי יש בשילוב שבין המסמכים על-מנת ללמד כי הנאשם היה ממתכנני העסקה הנלווית, שכן אלמלא כך, אין כל הסבר להימצאות המסמכים בתיקייה הנושאת את שמו בשרת מנופים.

עמוד הקודם1...1819
20...112עמוד הבא