כך לגבי טיוטת חוזה העסקה הנלווית מיום 20.6.08 (כשלושה ימים לפני המפגש בין בן-אליעזר לחברת גזפרום) הכוללת למעשה שני מסמכים שונים, מהם ניתן ללמוד על כוונה לבצע "עסקה נלווית" לעסקה הפוטנציאלית בין מדינת ישראל לחברת גזפרום; כך לגבי מסמך סיכום הפגישה הראשון, שעל פניו, לא צריך היה למצוא דרכו אל חברת מנופים, שכן עסקינן בפגישה "סגורה" שהתקיימה בין בן-אליעזר (וגורמים רשמיים נוספים) לבין חברת גזפרום; וכך מסמך סיכום הפגישה השני, שאף אותו יש לראות כמסמך שלא צריך היה לדלוף לגורמים חיצוניים כגון חברת מנופים. העובדה כי שני מסמכי סיכום הפגישה מצאו את דרכם לתיקייה הנושאת את שמו של הנאשם בשרת מנופים, מהווה נתון משמעותי בעיני, המלמד גם על העניין שהביע הנאשם בפגישה, אף אם לא נכח בה.
יתרה מכך, במהלך פרשת ההגנה הוצג והוגש המסמך נ/12, הנראה כדוא"ל שנשלח ביום 23.6.08 מגברת מאשה פטרוס שעבדה בחברת קראוני, שהיא חברת-בת של גלנקור (שותפתו של הנאשם בעסקי הנפט) ואליו צורף מסמך הזהה לת/21 (טיוטת חוזה העסקה הנלווית בשפה האנגלית ובשפה הרוסית). כותרתו של אותו דוא"ל הייתה "PROTOCOL FROM MR. NANIKASHVILLI". לא הייתה מחלוקת כי מעבר לנמען (דני וקנין) הועבר העתק מהדואר האלקטרוני גם לנאשם (ראה סעיף 35 לסיכומי ההגנה).
למחרת היום (24.6.08) שלחה אורית דוא"ל לוקנין שכותרתו "המסמך התורגם" (כך במקור - ב.ש) אליו צורפה טיוטת חוזה העסקה הנלווית (ת/20). אין חולק כי וקנין העביר העתק מהדוא"ל לנאשם (נ/8), אף כי שמות החברות המופיעות בטיוטה המקורית (ת/21) אינם מופיעים בטיוטה המתורגמת (ת/20).
כך או כך, ומעבר לאיתור ארבעת המסמכים בתיקיית הנאשם בשרת מנופים, נראה כי הנאשם קיבל לכתובת הדוא"ל שלו, העתקים מטיוטת חוזה העסקה הנלווית, כבר ביום המפגש בין בן-אליעזר לחברת גזפרום ואף יום למחרת.
על פניו, וככל שהיה ממש בטענת ההגנה להיעדר אינטרס כלכלי מכל סוג, לא הייתה כל סיבה לחברת מנופים, על בעליה (הנאשם), עובדיה (אורית ווקנין) וגורמים בחברות אחרות המוכרות לנאשם (מאשה פטרוס) להפגין עניין כלשהו בעסקה נלווית לעסקה הפוטנציאלית שבין מדינת ישראל לחברת גזפרום. ויודגש, אין המדובר רק בטיוטת חוזה העסקה הנלווית, אלא גם בקבלת שני מסמכים שונים (מגורם שנותר עלום) המתעדים את אותה פגישה שנערכה בין בן-אליעזר לחברת גזפרום.
יש אף ליתן את הדעת לעובדה כי בשום שלב, בזמן אמת, לא התנער הנאשם ממסמכים אלה, ולא הודיע למי מהמעורבים בשיגור המסמכים אליו, כי אין לו כל עניין בהם, לא ברור לו מדוע הם נשלחים אליו וכיוצ"ב.