בהמשך לדברים אלו אומר רק כי מצטרף אני לדבריו של כב' השופט דאוד באשר לצורך לאמץ את עמדת הרשות לעניין זה בפה מלא.
- נוכח האמור, גם הפניית התובעת אל כללי ה-FATF, על פיהם ניתן לאפשר לבנקים לקבל כספים אם אין מדובר בכספים שמקורם בעבירה שאינה עבירת מס, תוך שיובטח כי מחילת מס אינה מהווה אמצעי להלבנת כספי עבירות מקור חמורות יותר, אין בה כדי להועיל מן הטעם הפשוט שהוזכר לעיל - שאין עבירת המס החשד היחיד בנידון דידן ובכך די כדי להפוך הוראה זו בלתי רלוונטית לענייננו.
אעיר, כפי שהעיר בצדק ב"כ הנתבע בסיכומיו, כי בכל מקרה לא יכולה הוראה זו כשלעצמה לגבור על הדין הפנימי החל במדינת ישראל ולעיל הובא הדין החל.
- נקודה נוספת הראויה להדגשה במקרה זה היא העובדה שעסקינן בלקוחה המבקשת לפתוח חשבון חדש, ובהתייחס לכך קבע כבר בית המשפט העליון כהאי לישנא (ע"א 4432/21 בנק מרכנתיל דיסקונט, סניף כפר יאסיף נ' סלימאן סלימאן (7.4.2022) פסקה 13):
"בפסיקת הערכאות הדיוניות נערכה הבחנה ראויה בין סירוב לפתוח חשבון בנק מלכתחילה לבין סירוב להמשיך ולהעניק את השירות הבנקאי לאחר שהחשבון כבר נפתח (וזאת ברוח ההבחנה המקובלת במישור המשפט המנהלי בין סירוב להעניק רישיון לבין ביטול של רישיון. ...). ביחס להחלטה מהסוג השני, יידרשו נימוקים כבדי משקל במיוחד כדי להצדיק את סגירת החשבון, ולפיכך טעמים העשויים להצדיק סירוב לפתוח חשבון מלכתחילה, עלולים להתברר כבלתי מספיקים על מנת להצדיק את סגירתו בדיעבד"
מטבעם של הדברים ובשל הגיונם, מכלל לאו אתה למד הן ומאחר שעסקינן בבקשה לפתיחת חשבון חדש הנימוקים הנדרשים לצורך סירוב קלי משקל יותר מאשר אילו דובר בסגירה או חסימה של חשבון פעיל, וגם טעם זה תומך בדחיית התביעה להבדיל מפסקי-דין שונים אליהם הפנתה התובעת העוסקים בסגירת או חסימת חשבון פעיל ואינני מוצא צורך לפרטם אחד לאחד.
הערה טרם חתימה
- טרם חתימה ולאחר הדיון המשפטי הממוקד והיבש, ברצוני להעיר הערה אחרונה מעומק הלב - הן במכתבו אל הנתבע מיום 5.7.21 (במשפט שלפני האחרון), הן בכתב התביעה (סעיף 52) והן בתצהיר העדות הראשית (סעיפים 43 ו-64) ערך ב"כ התובעת השוואה בין מצבה הנטען (העדר מסמכים ומידע, לטענתה שלא באשמתה) לבין מצבם של שורדי השואה אשר לאחר שניצלו מן התופת התבקשו על ידי בנקים ברחבי העולם בנוקשות פורמליסטית להמציא מסמכים שמטבע הדברים אבדו על מנת שיושב להם כספם וטען כי אין לדרוש ממנה מידע שאינו בידה כפי שלא היה מקום לדרוש זאת מהם.
יש להסתייג הסתייגות נמרצת מהשוואה בלתי ראויה זו, וזאת בלשון המעטה מינימליסטית.