עדות אוריאל ציוני, עידן מאיר ורינת חזן
- שניים מחבריו של הנאשם לישיבה ומעסיקתו זיהו את הנאשם בסרטוני מצלמות האבטחה שהוצגו להם בחקירותיהם במשטרה. ואולם, בעדויותיהם בבית המשפט מסרו עדים אלה עדות מסוייגת בהרבה.
אוריאל ציוני, שותפו לחדר של הנאשם בישיבה (להלן: "אוריאל"), זיהה בחקירתו במשטרה מיום 7.11.23 את הנאשם ברמת וודאות גבוהה במרבית סרטוני מצלמות האבטחה שהוצגו לו. בסרטון שיח ג'ראח זיהה אוריאל את הנאשם ברמת וודאות של 85% (ת/50, שורה 21). בסרטון בנק לאומי זיהה אוריאל את פני הנאשם ברמת וודאות של 85% (נ/50, שורה 17). בסרטון הדואר זיהה אוריאל את הנאשם ברמת וודאות של 85% (ת/50, שורה 27). בסרטון בית המשפט זיהה אוריאל את פני הנאשם ברמת וודאות של 70%, אך טען כי מבנה הגוף של הנאשם רחב ממבנה הגוף של הגבר המתועד בסרטון (ת/50, שורה 13).
בעדותו בבית המשפט חזר בו אוריאל מנחרצות הזיהוי. במקטע מסרטון שיח ג'ראח זיהה אוריאל את הנאשם ברמת וודאות של 40% בלבד וטען כי הגבר המתועד דומה לנאשם, אך לא בוודאות (עמוד 58 לפרוטוקול הדיון מיום 22.12.24, שורות 3, 8 - 9). במקטע מסרטון הדואר ומסרטון בית המשפט אמר אוריאל כי הגבר המתועד דומה לנאשם אך לא באופן וודאי (עמ' 60 לפרוטוקול הדיון מיום 22.12.24, שורות 9, 16; עמוד 51 לפרוטוקול הדיון מיום 22.12.24, שורות 14, 16). במקטע מסרטון בית המשפט זיהה אוריאל את הנאשם ברמת וודאות של 40% - 50% (עמוד 52 לפרוטוקול הדיון מיום 22.12.24, שורה 5).
- עידן, שלמד ביחד עם הנאשם בישיבה, ושהשכיר את דירתו לשמעון, זיהה בחקירתו במשטרה את הנאשם ואת שמעון בסרטון שיח ג'ראח (ת/79א עמוד 10 שורות 252, 286 - 287). גם בסרטון הדואר זיהה עידן את הנאשם (ת/79א עמוד 13 שורה 333). כמו כן זיהה עידן את הנאשם בסרטוני בנק לאומי, בנק מרכנתיל ובית המשפט (ת/79א, עמ' 13, שורה 324; עמ' 14, שורה 355; עמ' 15, שורה 368).
עם זאת, בעדותו בבית המשפט מסר עידן גרסה מהוססת יותר. בהתייחס לסרטון שיח ג'ראח אישר עידן כי אחד הגברים המתועדים "קצת דומה" לנאשם במבנה גופו, אך לא ניתן להתרשם אם פניו דומים לפני הנאשם (עמ' 151 לפרוטוקול הדיון מיום 9.7.25, שורות 18 - 22; עמ' 155, שורות 16, 18, 22), וכן טען כי הגבר הנוסף דומה לשמעון (עמ' 149 לפרוטוקול הדיון מיום 9.7.25, שורות 11, 19). בהתייחס לסרטון הדואר טען עידן כי הגבר המתועד דומה לנאשם אך הוא "לא רואה במאה אחוז" את הנאשם (עמ' 166 לפרוטוקול הדיון מיום 9.7.25, שורה 17; עמוד 167, שורות 14, 23). בהתייחס לסרטון בנק לאומי העיד עידן כי הגבר המתועד דומה לחיים אך הוא "לא יכול להגיד לך בוודאות" (עמוד 159 לפרוטוקול הדיון מיום 9.7.25, שורות 1, 7). בסרטונים נוספים שהוצגו לעידן הוא לא זיהה את הנאשם. עידן תירץ את הפער בין הגרסה שמסר בחקירתו במשטרה לבין הגרסה שמסר בעדותו בבית המשפט בתאונה שעבר ובבעיית זכרון שנגרמה לו בעטיה (עמוד 136 לפרוטוקול הדיון מיום 9.7.25, שורות 10 - 11).
- רינת חזן העסיקה את הנאשם, מעת לעת, בחנות בגדי ילדים בירושלים שבבעלותה (להלן: "רינת"). בחקירתה בידי המשטרה שהתקיימה בחנות שבבעלותה ביום 6.11.23 זיהתה רינת את הנאשם בסרטוני בנק לאומי, בנק מרכנתיל, בית המשפט והדואר (בהודעתה במשטרה ת/78 עמוד 1 שורות 3, 7, 9, 11). רינת גם זיהתה את הנאשם בסרטון שיח ג'ראח ברמת ודאות של 100% (בהודעתה במשטרה ת/78 עמוד 2 שורה 15).
בעדותה בבית המשפט חזרה בה רינת מזיהוי הנאשם. בהתייחס לסרטון שיח ג'ראח אמרה רינת כי הגבר המתועד "נראה דומה לחיים, אבל זה לא בוודאות. אני אומרת לך את האמת. התמונה מטושטשת" (עמ' 73 לפרוטוקול הדיון מיום 20.3.25, שורה 15, וכן עמ' 80, שורה 5). בהתייחס לסרטון הדואר שללה רינת כי מדובר בנאשם, ובלשונה: "את רואה גם מעוות. האף מגיע לו עד השפתיים, זה לא הבן אדם" (עמ' 79 לפרוטוקול הדיון מיום 20.3.25, שורות 28, 31, 33). בהתייחס לסרטון בנק לאומי העידה רינת כי הגבר המתועד אינו דומה לנאשם, ובלשונה: "לא, פה אין. זה לא נראה אותו בן אדם בכלל" (עמ' 80 לפרוטוקול הדיון מיום 20.3.25, שורה 12; וכן בעמ' 111 לפרוטוקול הדיון מיום 20.3.25, שורות 11 - 12), אך כשהוצג לה מקטע אחר של אותו סרטון אמרה "זה דומה" (עמ' 112 לפרוטוקול הדיון מיום 20.3.25, שורה 4). גם בהתייחס לסרטון בית המשפט טענה רינת כי הגבר המתועד אינו דומה לנאשם, כדלקמן: "לא, זה לא נראה חיים. זה לא נראה הוא. גם לא" (עמ' 77 לפרוטוקול הדיון מיום 20.3.25, שורות 10, 12).