תמצית טענות המאשימה
- לטענת ב"כ המאשימה הוצג ביסוס ראייתי מעבר לספק סביר למעורבות הנאשם באירועים המתוארים בכתב האישום וביצוע המיוחס לו. היא הפנתה לסרטוני מצלמות האבטחה העוקבים אחר הדמות שביצעה את מעשי ההצתה בכל אחת מהזירות מושא האישומים הראשון - הרביעי. עדים שזיהו את הנאשם בסרטונים העידו בבית המשפט, ומעבר לכך בסרטונים מתועדים ביגוד ופריטים אותם ניתן לקשור לנאשם.
ביחס לאישום הראשון, הפנתה ב"כ המאשימה לגרסאות שמסר שותפו של הנאשם, שמעון כהן לעבירה במהלך חקירותיו במשטרה ובעימות עם הנאשם. שמעון גם אישר את האירוע במלואו בהליך המשפטי המתנהל נגדו. על כן יש להעדיף את הגרסה שמסר שמעון במשטרה על פני עדותו בבית המשפט, במהלכה סירב לדבר כל עוד משפטו מתנהל, וזאת לפי סעיף 10א לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971. ב"כ המאשימה הפנתה עוד לכך ששמעון זיהה את עצמו ואת הנאשם בסרטון המתאר את האירוע בשיח ג'ראח. הגרסה אותה מסר שמעון בחקירותיו במשטרה עולה כדי הפללה ברורה, מפורטת, קוהרנטית, עליה חזר שמעון יותר מפעם אחת במהלך חקירותיו. לא היה סכסוך מקדים או הפעלת לחץ שגרמו להפללה מכוונת. ב"כ המאשימה מנתה שורה של חיזוקים לגרסה שמסר שמעון במשטרה - סרטוני מצלמות אבטחה, עדות עד נוסף שנכח בתחנת הדלק, שברי בקבוק זכוכית בצבע ירוק בו נמצאו שיירי חומר דליק בזירת האירוע, פירוט שיחות יוצאות מטלפון הנאשם לטלפון של שמעון ואיתור שיירי חומר דליק בתיק גב שנתפס בישיבה. ב"כ המאשימה הטעימה כי יש לראות את שמעון כמי שנחקר בבית המשפט, חרף בחירתו להתחמק ממתן תשובות לשאלות שנשאל, וכי פרשנות הגורסת כי כלל לא נחקר למעשה תרוקן מתוכן את סעיף 10א לפקודת הראיות.
- ב"כ המאשימה הפנתה לעדויות המזהות של הנאשם בסרטוני מצלמות האבטחה - הרב מרדכי פרץ, אוריאל ציוני, רינת חזן ועידן מאיר. שלושת האחרונים חזרו בהם מזיהויו של הנאשם במשטרה, וב"כ המאשימה טענה כי שינוי הגרסה נבע מאי נעימות כלפי הנאשם ורצון להימנע מהפללתו, וכי יש להעדיף את גרסת עדים אלה בחקירותיהם במשטרה לפי סעיף 10א לפקודת הראיות, בהתקיים התנאים הנדרשים. ב"כ המאשימה דחתה את הטענה כי העדים שזיהו את הנאשם היו מודעים למטרת חקירתם עוד קודם לזיהוי, וטענה כי יש לתת את מלוא המשקל לזיהוי ברמת וודאות גבוהה של הנאשם בידי עדים אלה.
כמו כן תיארה ב"כ המאשימה פריטים שנתפסו בישיבה - תיק גב השייך לאוריאל, שזוהה בידי אוריאל בחקירתו במשטרה ובעדותו בבית המשפט, ובו שיירי בנזין. היא הפנתה לעדות שמעון בדבר השימוש בתיק הגב באירוע שיח ג'ראח ולעדות אוריאל בדבר נסיבות איתור התיק. היא גם טענה כי מדובר בתיק גב זהה לתיק המתועד בסרטוני מצלמות האבטחה. עוד הפנתה ב"כ המאשימה לג'קט שנתפס בחדרו של הנאשם, הזהה לג'קט בסרטוני ההצתה. נתונים אלה מצטרפים למארג הראייתי הכולל. ב"כ המאשימה טענה גם לזיהוי הנאשם בסרטונים על פי מראה עיניים בשל מבנה גופו, תיאור לבושו והליכתו. כן טענה לסמיכות האירועים השונים (בפרט שלושה מהם שהתרחשו באותו הלילה), ולדפוס פעולה דומה בכל האירועים, הקושר את הנאשם למעשים.