עו"ד סעדה: (ב"כ המשיבים): "אנחנו רוצים שהדיון יהיה מקצועי-הנדסי גרידא, ולא כפוף לסדרי הדין ובטח שלא לדיני הראיות וכך הוחלט אחרת, אחרת היה פה מהנדס שהוא גם עורך דין ולא רצינו את זה".
כב' הבורר: "חבל שלא לקחתם אותו".
עו"ד סעדה : לא. לא חבל,דן.
עו"ד נקר: קודם כול, חבל. נכון, אני חושב שחבל.
עו"ד סעדה: ואז הם לא היו משלמים גם עוד 5 שנים. נו באמת? עזוב אותך.
כב' הבורר: הייתי חוסך את התיק הדפוק הזה.
עו"ד סעדה: והם רוצים להמשיך אותו, אתה מבין? הם לא רוצים. כי הם לא יודעים מה...
עו"ד נקר: מכיוון שיש פה שאלות משפטיות, אני חושב שזה היה מאוד תורם שהיה פה עורך דין שיושב ב-
כב' הבורר: חבל".
- בכל הנוגע לטענת המבקשת כי הבורר התנה את החקירה הנגדית בקבלת השאלות מראש לידו, ניתן ללמוד מהפרוטוקול כי דברי הבורר לפיהם ציין: "לא, אני יכול לראות את השאלות של החקירה ואני אראה אם צריך..", נאמרו לצורך ייעול וקידום הדיון ועל רקע ויכוח בין באי כח הצדדים, שעה שב"כ המשיבים אומרת לב"כ המבקשת כי ידע שהדיון צפוי להסתיים וזה עונה לה "אני ידעתי שאני בא לחקור" (ראה נספח 12 לבקשה, עמ' 510).
- כך גם לעניין הטענה, לפיה ביקש הבורר לקיים חקירה ללא עריכת תמלול בניגוד להחלטת המינוי. גם בעניין זה מן הראוי היה להפנות להקשר בו נאמרו הדברים. (ראה דברי הבורר פרוטוקול מיום 29.9.24 עמ' 515 לבקשה שורה 19:"אתה תשלם את התמלול?").
- המבקשת הפנתה לאמירות הבורר בישיבה מיום 29.9.24, בעמ' 522 לבקשה שנאמרו למשיבים כלפיי המבקשת: "אתם ..יותר שוקעים בבוץ. הם לא ..להם יש אינטרס.."; "אבל אם יהיה לו סיבה לפסול את הבוררות בגלל...". גם ההפניה לאמירות הללו נעשתה ללא הבאת הקשר הדברים, שנאמרו על רקע ויכוח קולני שפרץ בין הצדדים על אופן המשך ניהול הבוררות, תוך שהמשיבים מעלים טענות להימשכות הליך הבוררות והמשיב 2 טוען בפניי הבורר כי הפסיד את ביתו והוא שקוע בחובות וכי למבקשת יש יותר "אוויר" ואין לאפשר עוד ישיבות ועיכובים במתן חוות דעת הבורר. (ראה עמ' 520-522 לבקשה).
- זאת ועוד, למקרא הפרוטוקולים של הדיונים שהתקיימו בפני הבורר ניתן למצוא אמירות של הבורר (שלא הוזכרו על ידי המבקשת) , המעידות על רצונו של הבורר להגיע לחקר האמת, תוך התייחסות שוויונית לשני הצדדים. כך למשל, בפרוטוקול הדיון מיום 22.6.23 אומר הבורר: "אני כבורר רוצה את האמת להם ולכם. אני אומר , בוא נעשה מסודר כתב כמויות לפי התוכניות האחרונות, לפי כמה קוב בטון, כמה ברזל, אתה רוצה? תעשה לפי דקל, לפי דברים ונגיע לאמת".(צורף כנספח 9 לבקשה עמ' 211 שורות 19-21).
- למקרא הפרוטוקולים כמכלול, ניתן ללמוד מאמירות הבורר המצוטטות בבקשה, ככאלה שנאמרו בניסיון לנהל את הבוררות באופן יעיל ורציף ולא לעכב את בירור ההליך. משכך, אין בהעברת ביקורת כלפי מי מהצדדים כדי להקים פסלות, לא כל שכן, שעה שתכליתה של ביקורת זו בניהולו התקין והיעיל של הדיון.(ראה "עניין הרב כהנמן" שלעיל פיסקה 21). עיון בפרוטוקולים מלמד על הלך הרוח והאווירה הטעונה ששררה בדיונים שהתקיימו בפניי הבורר, שכזכור הינו מהנדס בניין (ואינו משפטן). מהפרוטוקלים עולה, כי הבורר נדרש לא אחת "להפריד בין הניצים", על מנת שניתן יהא להמשיך בדיון באופן רציף, וכן להתמודד עם התנהלות של הצדדים, העדים ובאי כוחם שתועדו בתמלול מספר רב של פעמים כמדברים יחד, נכנסים זה בדברי זה, מתווכחים וצועקים, בעוד הבורר פונה אליהם: "רגע..בואו נעשה תרבותי".(ראה למשל: פרוטוקול מיום 29.9.24 נספח 12 לבקשה עמ' 426, 435; 437 ; 449; 490-491 ; עמ' 494 ; עמ' 496; עמ' 499; עמ' 502; עמ' 518 ; עמ' 525).להלן קומץ ציטוטים מהפרוטוקול של התבטאויות הצדדים ובאי כוחם: "אני לא שומע את הבורר, אתה מפריע לו"; "לא, אני לא מפריע. אתה מפריע לי"; "תכבד את הבורר, אותי אני מבין ש... תכבדו את הבורר"; "תפסיקי להשתולל כל הדיון, תני לדבר"; "אתה לא תצעק ולא תרים עלי ככה את הקול"; "אז תשתקו רגע.נו באמת"; "לא רוצים לשתוק. אתה מנסה למרוח"; "תפסיקי לבלבל את המוח.דן, דן.."; "אבל למה את צועקת" למה את צועקת?"; "צועקת-לא ברור"; "רגע. אל תפריעי לי שאני מדבר"; "אל תתקרב אליי יותר מידי..אתה צועק יותר מידי לאוזן.."; "אולי תצא החוצה תירגע קצת? אי אפשר.."; "שניה, אבל אפשר שאני אדבר בלי הפרעה? נתנו לכם לדבר. (מדברים יחד)"; "הבורר אני מבקש שתשתיק אותו").
- המבקשת מפנה טענותיה לאמירת הבורר, שנאמרה בדיון מיום 29.9.24 למשיב 2 כלפיי עו"ד נקר, ב"כ המבקשת בבוררות, "דבר אליי, למה אתה עונה...הוא לא קיים". (עמ' 428 לבקשה).אלא, שלמקרא הפרוטוקול במלואו, ניתן בנקל להתרשם מהאווירה ששררה במהלך עדותו של המשיב 2, כאשר בשני עמודים קודם לאמירה הנטענת אומר הבורר למשיב 2: "אולי תצא החוצה תירגע קצת? אי אפשר...")עמ' 426 שורה 18). בנוסף, מן הראוי להביא הדברים שנאמרו טרם אמירת הבורר לצורך הבנת הקשרם, ככאלה המעידים על מעין "התנצחות" בין ב"כ המבקשת בהליך הבוררות למשיב 2, ונאמרו על ידי הבורר על מנת להמשיך בדיון ולהרגיע את הרוחות:
"אליאב (המשיב 2) : הם הגיעו. הם הגישו את זה זה חלק מכתב התביעה, כתבו את זה מפורשות.