פסקי דין

בעמ 57929-12-24 פלונית נ' פלוני - חלק 2

29 ינואר 2026
הדפסה

12-34-56-78 צ'כוב נ' מדינת ישראל, פ'ד נא (2)

התשתית העובדתית

  1. הצדדים להליך דנן הם אשה וגבר, ילידי שנת 1984, שניהלו קשר זוגי בין השנים 2016-2013, מבלי להינשא.  הם החלו בתהליך של הפריה חוץ-גופית, אך בהמשך, בשלב שלאחר הקפאת העוברים, השניים נפרדו.  להשלמת התמונה יצוין כבר עתה כי כיום המבקשת היא רווקה ללא ילדים, ואילו המשיב נשוי ואב לשניים.  המשיב 2 הוא המרכז הרפואי האוניברסיטאי סורוקה (להלן: המרכז הרפואי סורוקה), שבו נערכו טיפולי הפוריות של השניים, ואילו המשיבה 3 היא מדינת ישראל – משרד הבריאות (להלן: המדינה).  יוער כי עמדת המדינה במסגרת ההתדיינות הוגשה על דעתה של היועצת המשפטית לממשלה.  בהתאמה, זו תכונה לעתים גם עמדת היועצת המשפטית לממשלה, לפי העניין.

הועתק מנבו5.      בחודש אפריל 2015 המבקשת החלה לסבול מכאבים, ובהמשך לכך קיימה בירור רפואי שהוביל לגילויו של גידול ממאיר בשחלתה.  בעקבות זאת, ביום 4.11.2015 המבקשת עברה ניתוח לכריתה של שחלתה השמאלית.  במהלך הניתוח התברר כי הגידול התפשט והשתרש גם ברחמה, ועל כן המבקשת נאלצה לעבור טיפולים כימותרפיים אגרסיביים.  בשל השלכותיהם של טיפולים אלה על הפוריות, ניתנה למבקשת המלצה לעבור לפני כן הליך של שימור פוריות.

  1. ביום 12.11.2015 המבקשת והמשיב קיימו פגישת ייעוץ עם רופא נשים בכיר מיחידת הפוריות במרכז הרפואי סורוקה (להלן: הרופא).  במהלך הפגישה הוסבר לשניים בהרחבה על התהליך שהוצע להם לשימור פוריות.  בהקשר זה הוצגו לצדדים שתי אפשרויות – הקפאת ביציות בלבד או הקפאת עוברים, לאחר הפריית הביציות.  מבחינה רפואית, כך הוסבר, הקפאת הביציות לאחר הפרייתן משפרת את סיכויי השרידות של החומר הגנטי בהשוואה להקפאת ביציות בלבד וביצוע של הפריה בנפרד לאחר הפשרתן.  על רקע זה, ההמלצה הרפואית הייתה לשלב בין שתי האפשרויות: להפרות מחצית מהביציות לצורך הקפאת העוברים שייווצרו, ולהותיר את מחציתן ללא הפריה (בכפוף לכמות הזקיקים שתתקבל).  בסמוך לאחר מכן, המבקשת החלה בטיפולים הנדרשים לקראת שאיבת ביציות, ואילו המשיב הופנה לבדיקת זרע, מתוך כוונה שייעשה בו שימוש להפריית הביציות שיישאבו.  יובהר כי בשלב זה, כך גם לפי המבקשת, האפשרות לכריתת רחמה לא עלתה, כך שלא נשללו הסיכויים שהיא תישא עובר ברחמה לאחר שתחלים.
  2. במעמד הפגישה האמורה הרופא מסר למבקשת ולמשיב מסמך שנשא את הכותרת "תצהיר", והם התבקשו להחזירו לאחר שיחתמו עליו בנוכחות עורך דין (להלן: התצהיר). יודגש כי באותה עת המרכז הרפואי סורוקה הפנה את הדרישה לחתום על התצהיר רק לבני זוג לא נשואים שביקשו לעבור בו הליך של שימור פוריות.  לצורך המשך הדיון, יובא כאן נוסח התצהיר במלואו:

"תצהיר

עמוד הקודם12
3...26עמוד הבא