אסכם את המסקנות הנגזרות מהחלק השני של התהליך התלת שלבי של בחינת הראיות הנסיבתיות ואומר כי המסכת הראייתית הכוללת מבססת ברמת וודאות גבוהה ביותר את מעורבותו של הנאשם במעשים, כמי ששהה לאורך כל השעות הרלוונטיות ביום הרצח במיצובישי, וכמי שנטל חלק פעיל ודומיננטי בפעולות השיבוש שננקטו ביום 29.8.22. השאלה האם ובאילו עבירות יש מקום להרשיעו בגין מעורבותו זו תיבחן בפרק הבא, אך בטרם אגיע לכך יש להתייחס לשלב השלישי של התהליך ולבחון האם עלה בידו של הנאשם לספק תזה חלופית מזכה, העולה בקנה אחד עם התשתית הראייתית שפורטה, וכן האם קיימים תרחישים חלופיים מזכים, גם אם לא נטענו על ידי הנאשם.
ודוק, כאמור למשל בע"פ 5706/24 תאג' נ' מ"י (17.8.25):
"הסבר חלופי המציע ספק סביר, אין משמעותו אפשרות תיאורטית או דחוקה כלשהי; אלא נדרש כי יהא מדובר בהסבר שבכוחו למוטט את המסקנה הלכאורית. על כן, על ההסבר החלופי להיות בעל אחיזה של ממש בחומר הראיות, לעמוד במבחני השכל הישר וניסיון החיים ועליו להקים ספק אמיתי ומהותי העולה בקנה אחד עם מארג הראיות הנסיבתיות (ע"פ 8030/21 אבו זיינב נ' מדינת ישראל, פסקה 42 (25.12.2022)). בנוסף, כשם שהמסקנה הלכאורית נובעת מבחינת מארג הראיות הנסיבתיות כמכלול, כך ההסבר החלופי נדרש להציע גרסה שלמה ביחס למסקנה הנשקפת מהצטברות הראיות הנסיבתיות ולא די בהסבר מזכה ביחס לכל אחת מהראיות בנפרד (ע"פ 3965/22 טל נ' מדינת ישראל, פסקה 20 (30.3.2023))."
כפי שהובהר לעיל בהרחבה, רחוק היה הנאשם עד מאד מלספק הסבר חלופי משכנע ובעל משקל למסקנה המתחייבת מהראיות שהוצגו. תחילה, לאורך שש חקירותיו במשטרה, שמר הנאשם על שתיקה ביחס למעשיו ביום הרצח וביום המעצר, בטענה שקרית של ליקויי זיכרון. בנוסף, מסר הנאשם תשובות שקריות ביחס לכלל הנושאים עליהם נשאל, ואשר עלולים היו להפלילו, כגון לגבי הקשר שלו למנוי 685 ולגבי חלקו בשרשרת מעשי השיבוש שהתרחשו ביום 29.8.22, לרבות החלפת הלוחיות, הזמנת הגרר והעמסת המיצובישי עליו. הנאשם אף היה נכון להעלות טענות שווא נטולות כל בסיס כלפי המשטרה, כשטען למשל שהשוטרים הם ששתלו את לוחיות הרישוי שפורקו מהמיצובישי במאזדה שבה נהג. התנהלותו במהלך חקירת המשטרה מקימה אפוא נדבך ראשון בעל משקל ניכר במסקנה לפיה לא ניתן לתת אמון כלשהו בטענות ההגנה שעלו בהמשך. תודגש גם העובדה כי הנאשם לא העלה כל טענת אליבי, על אף שניתנו לו הזדמנויות רבות לעשות זאת וכי בשום שלב לא העלה כל טענה בדבר מסירת אחד ממכשירי הטלפון שלו לאדם אחר בסמוך ליום הרצח.