לסיכום המידע שהובא עד כה בנוגע לשימוש במנוי 685, אומר כי המאשימה הוכיחה במסגרת פרשת התביעה באופן מובהק את העובדה כי הנאשם עשה שימוש במנוי 685 בשבועות שקדמו לרצח, ורק משנסתיימה פרשת התביעה והנאשם עלה להעיד, הודה הנאשם לראשונה בקשר שלו למנוי זה, לאחר שעד לאותו מועד, במהלך חקירותיו במשטרה ולאורך ניהול פרשת התביעה, הכחיש כל קשר למנוי. הניסיון הכושל להרחיק את עצמו מהמנוי, אשר על פי המידע שפורט לעיל בהרחבה שימש את מי ששהה במיצובישי לאורך שעות הבוקר והצהריים ביום הרצח, ונטל חלק בפעולות המתוכננות נגד המנוח, אומר דרשני, ומהווה כשלעצמו רכיב נוסף במסכת הראייתית הנסיבתית לחובת הנאשם. אפנה כעת למקבץ הראיות הבא, אשר מבסס את טענת המאשימה לפיה היה מנוי 685 בחזקתו ובשימושו הבלעדיים של הנאשם גם ביום הרצח עצמו, סוגיה העומדת בליבת הכרעת הדין.
הנאשם ומנוי 685 - שימוש בלעדי, לרבות ביום הרצח
הקוד הסודי ו (הושמט)
שלושת הטלפונים של הנאשם, שנתפסו על ידי המשטרה ביום 29.8.22, שלושה ימים בלבד אחרי הרצח, היו מוגנים בקוד. הנאשם התבקש למסור את הקודים על מנת לאפשר פתיחת הטלפונים, וסירב [ראו למשל הודעתו הראשונה מיום 30.8.22 בעמ' 21-23 לתמליל ת/149, הודעתו השנייה מיום 1.9.22 בעמ' 16 לתמליל ת/152]. כשנחקר בנושא זה פעם נוספת, השיב כי לכל אחד מהמכשירים קוד שונה, וטען כי הקודים היו ידועים גם לבני משפחה נוספים [חקירתו החמישית מיום 28.9.22 בעמ' 12-13 לתמליל ת/161]. בחקירה הבאה, המשיך לעמוד על הטענה כי הקודים היו ידועים לכל "המשפחה", אך הפעם טען שאינו זוכר אם אותו קוד שימש לפתיחת כל הטלפונים [חקירתו השישית והאחרונה מיום 6.10.22, בעמ' 11-12 לתמליל ת/164].
גם בעדותו בבית המשפט אישר הנאשם כי שלושת מכשירי הטלפון שלו היו נעולים בקוד והסביר שלא הסכים למסור את הקודים למשטרה, משום שלא רצה לשתף פעולה עם החקירה, ולא בגלל שבטלפונים היה מידע אישי פרטי [פרוטוקול מיום 11.9.24 בעמ' 513-514]. עוד טען כי למרות מה שסיפר בחקירתו החמישית, הרי שבפועל מדובר היה בסיסמה אחידה לכל שלושת הטלפונים [שם, בעמ' 516]. ייאמר כבר עתה, כי על אף הטענה שבני משפחה נוספים היו מודעים לקוד או לקודים, טענה עליה חזר הנאשם גם בעדותו בבית המשפט, לא הובא מטעם ההגנה עד כלשהו שהעיד על ידיעת הקודים, ובני המשפחה שכן העידו מטעם ההגנה שללו היכרות עם אותם קודים. כמו כן, לנוכח אמרות הנאשם עצמו, הן בהודעותיו במשטרה והן בעדותו בבית המשפט, לא ברור הכיצד טענו הסנגורים בסעיף 85 לסיכומיהם כי לא הוכח קיומו של קוד או סיסמה לכניסה למכשיר ה-A32.