יצוין, כי בעניין לוי הנ"ל דובר בסיטואציה שבה לא חתמו הקטינה או הוריה על הסכם כלשהו עם המשיבה שם; הקטינה שיחקה עונה אחת בלבד בשורות המשיבה; מאמן אהוד עזב ויחסיה עם ההנהלה עלו על שרטון; ההורים נשאו ברוב הנטל הכלכלי.
- במישור העקרוני, מקובלת עליי הגישה, במיוחד בעידן החוקתי שבו מצויה שיטת המשפט, כי יש לתת משקל רב ודגש חשוב במיוחד לזכות החוקתית של חופש העיסוק ואוטונומיית הרצון (ראו והשוו, בהקשר קרוב: ערעור עבודה (בית הדין הארצי לעבודה) 164/99 פרומר וצ'ק פוינט נ' רדגארד בע"מ; ערעור אזרחי 6601/96 AES נ' סער, פ"ד נד(3), 850 (2000)).
עם זאת, והגם שיש לפרש את הוראות החוק וכן את הוראותיו של כל הסכם, במידה וקיים בין הצדדים, לאורו של אותו עיקרון חוקתי, בשום אופן אין לומר כי מדובר בעיקרון גורף ואבסולוטי, ללא כל חשיבות לאותן הוראות.
כל מקרה ומקרה ייבחן, לפיכך, על-פי נסיבותיו. יהיה צורך לתת משקל, בין היתר, להיבטים חוזיים, פדגוגיים, חברתיים, משפחתיים, גיאוגרפיים וכלכליים, לפי העניין.
- משפחתה של העוררת העתיקה את מקום מגוריה לכפר הרא"ה. נסיעה לכל אימון אצל המשיבה אורכת 50 דקות לכל כיוון. נסיעה לתל אביב אורכת 30 דקות לכל כיוון. מדובר, על כן, במרחק כמעט כפול. עם זאת, שאלת המרחק כשלעצמה לא מהווה בהכרח גורם מכריע (ראו והשוו החלטתי בבקשות שונות אזרחי 170510/06 זיזוב נ' מועדון הכדורגל בית"ר נס טוברוק, ניתנה ביום 23.10.06). במקרה דנן, מדובר בעוררת פעילה במיוחד, העוסקת בפעילות ענפה בתחום הלימודים (כולל התכוננות לבגרויות), המוסיקה, הדרכה בתנועת נוער ועוד; כל דקה משמעותית במסגרת שבה היא פועלת, ככל הנראה, ברוב כשרון ויכולת.
מהבחינה החברתית והמקצועית מעורה כיום העוררת היטב בקבוצת אס"א תל אביב, שם שיחקה בשנה האחרונה, בהשאלה.
היבט חשוב ומיוחד הינה העובדה שמדובר בקטינה (בת), הנמנית על הציבור הדתי. תנאי הכרחי מבחינת העוררת ומשפחתה הוא, שבכל קבוצה בה תתאמן ותשחק, יהיה צוות מקצועי המורכב מנשים. באס"א פועלות הן מאמנת והן מעסה, נשים; העוררת מקבלת הסעה הלוך ושוב על ידי אשה. המשיבה לא הגישה תצהיר ולא העידה איש מוסמך מטעמה בנושאים אלה.
להבדיל מעניין זיזוב הנ"ל, אין במקרה דנן חוזה הכולל התחייבות ספציפית לעונה העומדת בפתח.
באשר להיבט הכלכלי-מסחרי - ככל שסוברת המשיבה כי היא ראויה לתמורה בגין ההעברה, שמורה בפניה האפשרות לנקוט בכל הליך מתאים במוסדות ההתאחדות.
- לאור מכלול השיקולים הללו אני מקבל את הערר. העוררת תוכל להשתחרר לכל קבוצה, ובשים לב לחלוף הזמן ולמועד פתיחת העונה - באופן מיידי.
בנסיבות העניין ישא כל צד בהוצאותיו.