כאן ראוי להפנות לדיוני המעצר הראשוניים (לצרכי חקירה, "מעצר ימים") (ת/507) שבהם עלתה טענה כי נתפסו מן הנאשם מכנסיים, אך בניגוד לגרסתו לא נטען כי נתפסו גם נעליים.
כפי שצוין לעיל, מטעם ההגנה הוגשה חוות דעת מומחה שערך ד"ר פלוצקי, שבה התייחס לסוגיית הפרופילים הגנטיים שאותרו על הנעליים (נ/68), כן התייחס לסבירות האפשרות שלפיה הנאשם כלל לא נעל את הנעליים ולא לבש את אחד המעילים. ביום 29.6.25 העיד מומחה ההגנה לפנינו (עמ' 4802, ש' 6 ואילך).
הוא הסביר שבחוות דעתו נדרש לתרחישים חלופיים שהציג לו צוות ההגנה. כן נאמרו דברים בעל-פה שלא תועדו. לדבריו, הוא אינו מתעניין בשאלה אם יש בכלל היתכנות עובדתית לתרחיש אפשרי שאליו התייחס בחוות דעתו. כלשונו, "בחוות הדעת אני רואה תוצאות בדיקות די אן איי. [...] ואני שואל את השאלה תוצאות כאלה אם היו יכולים להתקבל בהנחה אם היה תרחיש א' או בהנחה והיה תרחיש ב', אין לי שום ניסיון לקבוע אם היה תרחיש כזה או תרחיש כזה, אין לי מושג, לא הייתי שם, זה לא בתחום המומחיות שלי, זה לא בתחום הידע שלי, אני בודק את הדברים האלה מפריזמה אחת, יש לי תוצאות די אן איי, האם תוצאות הדי אן איי כאלה היו יכולות להתקבל בהנחה והיה מתרחש תרחיש א', האם תוצאות די אן איי כאלה היו יכולות להתקבל בהנחה והיה מתרחש תרחיש ב', האם מי מהתרחישים האלה התקיים אין לי מושג, זה לא מעניין אותי. [...] אני במסגרת חוות דעת עונה אך ורק על השאלה, תוצאות בדיקת די אן איי למה מתאימות, אני חף מהתייחסות מה מהתרחישים יותר סבירים או פחות סבירים. [...] אני חף מכל התייחסות, מכל היבט של השאלה מה יותר סביר לפי מה שהנאשם אמר או עשה וכו', לא, לא התחום שלי, זה לא מעניין אותי, התחום שלי". אשר לגרסת הנאשם בחקירה, אמר, "אין לי, האמת היא אין לי צל של מושג מה היה שם, מה נסיבות המקרה, כלום, לא שאלתי, לא מעניין אותי גם, [...] מה שמחוץ לתחום של הדי אן איי באמת לא מעניין אותי מה הוא אמר, מה הוא עשה, זה באמת זה חבל על הזמן".
לעניין הנעליים, העיד כי בחוות דעתו נדרש לבחון מספר תרחישים חלופיים שהביאו לאיתור הפרופילים הגנטיים על הנעליים. מסקנתו היתה שלא ניתן לשלול תרחיש שלפיו הפרופיל הגנטי של הנאשם הגיע לאחת הנעליים בהעברה משנית, וזו מסקנה סבירה יותר מאפשרות שלפיה הנאשם נעל את אותה נעל. אשר לפרופיל הגנטי של המנוח, קבע כי לא ניתן לשלול באופן קטגורי שמדובר בהעברה משנית. עם זאת, בחקירתו הנגדית בכל הקשור לפרופיל שאותר בנעל אמר, "תמיד תמיד כשמוצאים די אן איי בתוך נעל תמיד ברירת המחדל ודרך המלך היא שפרופיל הדי אן איי שמצוי בתוך הנעל מקורו בנועל הנעל". עם זאת, לדבריו "[...] כמומחה נראה הרבה יותר הגיוני שאם אדם היה נועל את הנעליים הייתי מצפה למצוא פרופילים שלו ביותר דגימות ובשתי הנעליים".