בחקירה החמישית שנערכה ביום 21.4.21 (ת/5, ת/5ב, עדות פואד פארס), התייחס החוקר לדברי ב"כ הנאשם בדיון (המעצר) בבית המשפט שלפיהם אם יוצגו ראיות הקושרות אותו הוא יגיב. נמסרו לנאשם דברי אנשים אחרים שנחקרו, כן נמסרו תנועותיו בשלבים שלפני ולאחר הרצח והוא נשאל לפשרן. הושמעו לו שיחות שערך באמצעות טלפונים של אחרים, כן הוצגו לעיניו סרטוני מצלמות אבטחה המתעדים דמויות עולות ויורדות במדרגות המחברות בין המקום שבו חנה רכב השברולט לבין המקום שברחוב הגבורה אשר בו לטענת המאשימה הנאשם מתגורר, וזאת בסמוך לשעה 04:50, אך הוא בחר לשתוק. כך עשה גם ביחס לסרטונים אחרים.
נעיר כי בעת עדות החוקר בבית המשפט, טען הנאשם (ממקום שבתו) כי לא יכול היה לראות את הדברים בחקירה ללא משקפיו, כשם שהתקשה לראותם בעת הדיון עצמו (עמ' 1470, ש' 28). החוקר פואד פארס הבהיר שאם הנאשם היה טוען שאינו רואה את המופיע בסרטונים הדבר היה נרשם (עמ' 1476, ש' 20).
בחקירה זו נמסר לנאשם כי תנועות רכב השברולט מגובות בנתוני איתוראן, אך גם לכך לא הגיב. כך גם כשנאמר לו שאותרו הנעליים שהשליך ונמצא עליהן דמו של המנוח, ואף כשנאמר שאותרו המעילים במסלול הנסיעה ושעל אחד מהם אותר פרופיל גנטי של המנוח. הנאשם לא הגיב גם לדבר איתור השטיחונים ולוחיות זיהוי של רכב (שנגנבו עובר לאירוע). עוד נאמר לו שחיפוש בבית המשפחה ברחוב הגבורה 18 העלה כי חדר השינה הוא חדר שינה זוגי ומצביע על כך שהוא עדיין מתגורר בבית.
למעשה, כפי שציין החוקר פואד פארס (13.12.22, עמ' 1543), בכל הנוגע לרצח ונגזרותיו מילא הנאשם פיו מים. בחלק מן החקירות בלבד התייחס הנאשם לעניינים שונים, לחיפוש בביתו, לסכסוך המשפטי על אודות המקרקעין והמתחם, להתייחסותה השלילית של המשטרה כלפיו וכדו', אך בכל הנוגע לרצח ולראיות המצביעות על מעורבותו ברצח לא מסר הנאשם כל התייחסות בחקירותיו הרבות. עוד נציין כי צפייה בחקירותיו הארוכות של הנאשם מעלה כי הוא הקפיד להביט היטב בסרטונים שהוצגו לנגד עיניו, אף לעיתים היטה גופו במיוחד, ולא העיר, ולו פעם אחת, כי הוא מתקשה בצפייה או בראייה.
בהודעה השישית שנגבתה בידי ראש צוות החקירה, שי פלג, ביום 27.4.21 (ת/6, ת/6ב), המשיך הנאשם לשתוק ולא להגיב לשאלות שנשאל ולראיות שהוטחו לפניו, לרבות לנעליים שנראה נועל בסרטונים ולנעליים שנתפסו ממנו, הדומות במספר היבטים לנעליים שנמצאו במסלול נסיעת הרכב בדליית אל כרמל (ושכמותן הונחו על שולחן החקירות במהלך החקירה). בין היתר נשאל הנאשם אם מסר למישהו את רכב השברולט לפרק זמן מסוים, או אם אדם אחר נהג ברכב (ת/6ב, עמ' 8 ש' 21 ואילך), אך הנאשם שתק ולא הגיב, למרות שבחקירה נוספת הוא עתיד לומר שדווקא היה לו אמון בחוקר שי פלג אשר חקר אותו בפעם הזו.