כך קרה שבאה לעולם, לאחר כחצי שנה מיום ביצוע הרצח, "גרסת האליבי" המתייחסת למיקומו של הנאשם בשעת ביצוע הרצח, שאליה התאים הנאשם את "גרסת אביאל דדון" המתייחסת להחזקה ברכב השברולט בשעות הרלוונטיות לביצוע הרצח, מבלי שבא זכרן של הגרסאות הללו באף אחת מהודעותיו של הנאשם שנגבו בטרם הגשת כתב האישום.
הודעתו השמינית של הנאשם נגבתה בידי שי פלג ביום 26.9.21 (ת/8, ת/8ב), לאחר שהתייעץ במשך כשעה וחצי עם שני עורכי דינו, ולאחר שככל הנראה גם עיין בראיות שבידי המאשימה שנאספו עובר לכתב האישום. או אז, מסר הנאשם את הגרסה שבחלקה היתה גם גרסתו בפרשת ההגנה.
בתחילת החקירה, באופן מפתיע, הנאשם טען שזו לו הפעם הראשונה שבה ניתנה לו הזדמנות לדבר עם עורך דין, ולפיכך, "עד עצם היום הזה לא יכולתי, לא יכולתי למסור את הגרסה שלי".
הנאשם אמר שעובר לרצח נטל את רכב השברולט ממגרש הרכבים של אלירן סבג על מנת שישמש את בנו אריאל, אך טרם רכש את הרכב. יום קודם לרצח המנוח, 23.3.21, פגש בקריות את עו"ד ארנון סביון בעניין תביעה שאמור היה להגיש כנגד חנניה פיסו. לאחר שיצא ממשרדו של עו"ד ארנון סביון, פגש באקראי את רפי שאת שם משפחתו הוא אינו זוכר, וביקש ממנו הלוואה על סך של 10,000 ₪. הוא לא ידע לומר היכן בדיוק נפגשו, "לא זוכר בקריה [...] ראיתי את האוטו שלו ופגשתי אותו לא זוכר בדיוק, בקריה. אני לא מכיר את הקריות טוב" (ת/8ב עמ' 6- 7). הפגישה הייתה קצרה. משם נסע הנאשם לנשר. בהמשך אותו יום מסר את רכב השברולט לאביאל דדון ז"ל, אלא שאפילו את שמו של האחרון לא זכר תחילה, וסבר ששמו ליאל או אליאל. כדבריו, "נסעתי לכיוון נשר [...] וביקש ממני בחור אחד בשם אה.. דדון אני לא זוכר גם את השם שלו [...] הוא ביקש ממני את ה..את האוטו [...] אמרתי לו שאני אשאיר לו את ה... את השלט על הגלגל האחורי [...] של ה... של האוטו ההוא, של הרכב אני לא יודע את הסוג שלו [...] של האוטו של אלירן".
משהוצגה לו תמונתו של אביאל דדון בחר שלא להביט בה (עמ' 1943, עדות שי פלג).
בחקירה זו מסר הנאשם לראשונה שנסע למירון, לקבר רשב"י, מקום שבו שהה גם בשעת הרצח, ולשם הגיע ברכב הטויוטה המשפחתי (שרשום כזכור ערעור שונה בתו סתיו שאינה מחזיקה ברישיון נהיגה), אשר משמש את כל בני ביתה של גרושתו סיגל, ואשר לא מעטים מהם נוהגים בו, לרבות סיגל אביעוז עצמה. בהיותו במירון פגש הנאשם במספר אנשים, אך לא זכר את פרטיהם, שניים מהם זכר אך סירב למסור את שמם בטרם שיחה עם עורכי דינו. רכב הטויוטה, כך סיפר, ניתן לאדם צעיר כלשהו על מנת שיחזירו לסיגל, אל סמוך לביתה שבנשר. את אותו אדם מכיר הנאשם "מהסביבה", לא בהכרח "מנשר", ואותו אדם רצה לנסוע לנשר, לכן הוצע שייקח את רכב הטויוטה ויביאו למחוז חפצו של הנאשם. הנאשם אמר שאמנם הוא אינו מכיר את אותו אדם צעיר, אך אותו באופן אישי "כולם" מכירים. בהמשך, כך לפי הגרסה, בילה הנאשם במהלך הלילה בחברתו של אדם אחר, ברכבו של אותו אדם אחר בשתייה לשכרה (בירות, ויסקי וערק "עד לא ידע"). הם חגגו את תוצאות הבחירות ודיברו "קצת על התורה". כשנשאל לגבי הרכב, השיב "סגור כזה", ואמר שאינו מבין ברכבים. במענה לשאלות החוקר, הוסיף "זה לא היה פרייבט".