מכאן, אין בגרסתו של הנאשם בעדותו, הכבושה כשלעצמה, כדי לספק הסבר לכך שהחזיק את הסכין למטרה כשרה לצרכי עבודתו.  שהרי בעת שהסכין נתפסה בחיפוש על גופו של הנאשם היה זה לאחר שהנאשם שב לטענתו מעבודתו במיחזורית (שאז לכאורה היה הסבר להחזקת הסכין), וכבר הספיק החליף את בגדיו לקראת עבודתו במשלוחים.

181. אי לכך, הוכחו מעבר לספק סביר יסודות העבירה של החזקת סכין שלא כדין, ואילו ההגנה לא הרימה את נטל ההוכחה של מאזן הסתברויות לכך שהסכין הוחזקה למטרה כשרה.

סוף דבר

182. מכל המקובץ, לאחר ששקלתי את מכלול החומר הראייתי שהוצג לפנינו, עדויות ומסמכים כאחד, ונתתי דעתי לטיעוניהם של הצדדים, הגעתי למסקנה כי המאשימה הרימה את הנטל הנדרש בדין הפלילי להוכחת המיוחס לנאשם בכתב האישום.
183. על כן, נחה דעתי, וכך גם אציע לחבריי, כי יש להרשיע את הנאשם בשל ביצוע העבירות הבאות: ניסיון לרצח, לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין; חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 יחד עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין; נשיאה והובלה של נשק שלא כדין, לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין; שיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק העונשין; החזקת סכין או אגרופן למטרה שאינה כשרה, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין.

השופט עודד מאור:

אני מסכים לתוצאה.

השופטת מעין בן ארי:

אני מסכימה לתוצאה.

סוף דבר

אנו מרשיעים בזאת את הנאשם בביצוע העבירות הבאות: ניסיון לרצח, לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין; חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 יחד עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין; נשיאה והובלה של נשק שלא כדין, לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין; שיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק העונשין; החזקת סכין או אגרופן למטרה שאינה כשרה, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין.

ניתנה היום, ט"ז אלול תשפ"ה, 09 ספטמבר 2025, במעמד הצדדים.