88. לסיכום טען ב"כ הנאשם, כי בחינת מעשיו, התנהגותו ופעולותיו של הנאשם בכל שלבי האירוע עובר לפליטת הכדורים מאקדחו מלמדת, כי לא ניתן לראות בהם משום התנהגות פסולה כמשמעה בסעיף 34יד לחוק העונשין. זאת, הן בשל כך שפעולותיו אינן פסולות כשלעצמן, ובעיקר, בשל כך שהנאשם לא יכול היה לצפות כי יגרמו למנוח לפעול כפי שפעל. על כן, לא ניתן לשלול מהנאשם את הגנת היעדר השליטה מכוח הכלל הקבוע בסעיף 34יד לחוק העונשין.
89. לפיכך, עתר ב"כ הנאשם להורות על זיכויו של הנאשם מעבירת הרצח המיוחסת לו, לכל הפחות מחמת הספק.
90. בהשלמת סיכומיו בעל פה בדיון מיום 22.10.25, חזר ב"כ הנאשם על עיקר טיעוניו כפי סיכומיו בכתב. כן טען, כי לאחר קבלת חוות דעתו הסופית של ד"ר קוטיק ולפיה, מותו של המנוח נגרם מירי מלפנים ולא מאחור, כתב האישום כנגד הנאשם לא היה צריך להיות מוגש. בהקשר זה הדגיש, כי צפייה בסרטון האירוע מלמדת באופן חד משמעי, כי מדובר בפליטת כדור ולא בירי מכוון.
בזיקה לסיכומי המאשימה הבהיר ב"כ הנאשם, כי לא העלה טענה להגנה עצמית ולכן טיעוני המאשימה בהקשר זה אינם רלוונטיים. עם זאת, יש בכך חשיבות להבנת הלך רוחו של הנאשם באירוע, לאור טענתו בחקירותיו כי ירה במנוח מתוך הגנה עצמית. בנסיבות אלה, בהן הנאשם טוען להגנה עצמית, הרי שברי כי אילו ידע שירה בנאשם במהלך מאבקם על הרצפה, היה אומר זאת לחוקרים, שהרי יש בכך כדי לבסס את טענתו להגנה עצמית.
עוד הדגיש, כי אילו גמלה בליבו של הנאשם ההחלטה להמית את המנוח, כטענת המאשימה, הרי שהיו לו הזדמנויות לעשות זאת קודם לכן במהלך האירוע.
ראיות הצדדים:
91. להלן יובאו בפירוט ראיות הצדדים והעולה מהן.
פרשת התביעה:
אבי המנוח - מר אחמד עומרי:
92. ראו בהקשר זה עמ' 18 - 31 לפרוטוקול הדיון מיום 22.1.24. באמצעות העד הוגשה תמונת המנוח ת/1. הודעתו של האב במשטרה הוגשה וסומנה נ/1.
93. בעדותו מסר האב, כי משפחתו הינה משפחה מכובדת בכפר סנדלה. האב עבד כל חייו לפרנסתו ולפרנסת משפחתו והם חיים ברמת חיים טובה. מלבד המנוח, לאב שתי בנות נוספות. האב ציין, כי האירוע קרה יום לפני יום הולדתו ה-19 של המנוח. האב סיפר, כי במועד האירוע, בנו יצא מהבית לסיבוב ברכב והתכוון לחזור לכפר דרך כביש הכניסה לישוב גן נר, שם יש פנייה לכיוון הכפר. אחד מתושבי הכפר מסר להם שקרה משהו עם המנוח והאב סבר שמדובר בתאונת דרכים. כשהגיעו למקום האירוע ראו ניידות משטרה ואמבולנסים ונאמר להם שהמנוח פונה לבית החולים. בבית החולים נמסר להם, כי המנוח נפטר. האב הבהיר, כי המרחק בין ביתם לבין מקום האירוע הוא כ-40 שניות נסיעה בדרך עפר. האב הוסיף ותיאר את הקושי בהתמודדות עם מותו של בנו והשלכות מותו עליו ועל יתר בני המשפחה.