94. בחקירתו הנגדית אישר האב, כי הודעתו נ/1 נגבתה בשפה הערבית, אף שהינו דובר את השפה העברית היטב. האב מסר, כי עובר לאירוע, המנוח יצא לסיבוב בכפר ובסביבתו וכן לטייל בגלבוע. בהקשר זה ציין, כי בשל העומס בכביש המוביל למחסום ג'לאמה, לעיתים הם נוסעים לגלבוע דרך הכביש עוקף גן נר. האב הופנה לכך שבהודעתו במשטרה מסר, כי המנוח לא אמר לו להיכן הוא הולך, אך נראה לו שהוא נסע להסתובב ליד פארק שבו נפגשים. האב הסביר, כי מדובר בפארק שנמצא מעל הכפר, ליד גן נר, שם נפגשים הצעירים. האב הופנה למסלול נסיעתו של המנוח (ת/114), כפי העולה מנתוני מערכת איתוראן ולפיו, המנוח הגיע אל הפארק ואז חזר חזרה לכפר. האב לא ידע לומר מדוע המנוח חזר לכפר ומדוע נסע לאחר מכן דרך כביש הכניסה לגן נר. האב ציין, כי המנוח היה מעורב בעבר באירוע אלימות, אך לא הועמד על כך לדין והוא נעדר עבר פלילי.
אימו של המנוח - הגב' זהור עומרי:
95. ראו בהקשר זה עמ' 32 - 41 לפרוטוקול הדיון מיום 22.1.24.
96. בעדותה תיארה האם את ההשלכות הקשות של מות בנה עליה ועל המשפחה כולה. האם סיפרה, כי ביום האירוע, לאחר ארוחת הצהריים, המנוח לקח את מפתחות הרכב ואמר לה שהוא רוצה "לצאת קצת לכיוון ההר".
97. בחקירתה הנגדית, הוצג בפני האם סרטון שצולם בלוויית המנוח, במהלכה נשמעו קריאות לפיהן המנוח שהיד והונפו דגלי פלסטין, חמאס והתנועה האסלאמית. האם אישרה, כי מבחינתה בנה מת כשהיד, אך הסבירה, כי הכוונה למי שמת על לא עוול בכפו וכתוצאה מקיפוח. לדברי האם, היא אינה מכירה את הדגלים שהונפו במהלך לוויית המנוח והיא לא הייתה מודעת באופן מלא למתרחש סביבה מכיוון שהייתה בהלם.
98. בחקירתה החוזרת מסרה האם, כי המנוח ומשפחתו ניהלו עסקים הן עם ערבים והן עם יהודים. כן מסרה, כי בחייו, המנוח לא היה מזוהה עם הדגלים והקריאות שנשמעו בלווייתו.
ד"ר יריב כנפי:
99. ראו בהקשר זה עמ' 42 - 48 לפרוטוקול הדיון מיום 22.1.24. העד הינו מרכז תחום סמים ואלכוהול במעבדה לטוקסיקולוגיה ופרמקולוגיה קלינית בבית החולים "תל השומר". באמצעות העד הוגשה חוות דעת ת/9, דו"ח תוצאות בדיקות מעבדה ת/13 ומסמכים נוספים ת/10 - ת/12.
100. במסגרת חקירתו הראשית הסביר העד את אופן ביצוע בדיקות המעבדה. באשר לתוצאות הבדיקה הסביר, כי DHC הינו החומר הפעיל בקנאביס, אשר תוצר הפירוק שלו בגוף הוא חומצת THC. ריכוז ה-THC שנמצא בדמו של הנאשם הוא 5.7 ננוגרם למ"ל. בהקשר זה הסביר, כי הימצאות THC בדם מעידה על שימוש בסם סמוך לזמן נטילת דגימת הדם, היינו, טווח של שעות בודדות, אם כי הדבר תלוי גם בהרגלי הצריכה של הנבדק. אצל משתמש כרוני, להבדיל ממשתמש מזדמן, יש ריכוזי רקע של THC אשר משתחרר בגוף לאורך זמן עם הפסקת השימוש בקנאביס. הדגימה שניטלה מהנאשם נלקחה יומיים לאחר מעצרו של הנאשם ומכאן, שככל הנראה מדובר במשתמש כרוני. להערכת העד, נוכח הריכוז הגבוה שנמצא אצל הנאשם יומיים לאחר האירוע, הרי שריכוז ה-THC שהיה בדמו במועד האירוע היה גבוה יותר, אך קרוב לריכוז שנמצא בבדיקה.