101. בחקירתו הנגדית אישר העד, כי לחוזק וריכוז ה-THC בחומר שהנבדק צרך, לכמות שנצרכה בשימוש האחרון, כמו גם לקצב חילוף החומרים של הנבדק, ישנה השפעה על תוצאות הבדיקה. לאחוז מסת השומן בגוף ישנה השפעה על אגירת ה-THC ברקמות השומן בגוף. נתונים אלה אינם מצויים בידיעתו של העד. בהתייחס למשתמש כרוני, ציין העד, כי הכוונה לשימוש של ארבע פעמים בשבוע לפחות. העד הבהיר, כי ישנו קושי לקבוע במדויק את זמן השימוש האחרון של הנבדק, אם כי במקרה הנוכחי ניתן להעריך בהערכה גסה, כי הנאשם צרך קנאביס בטווח של מספר ימים לפני הבדיקה.
רס"מ ג'ימי סרחאן:
102. ראו בהקשר זה עמ' 48 - 50 לפרוטוקול הדיון מיום 22.1.24. העד הינו סייר תנועה במשטרת תנועה ארצית ביחידת עמקים. באמצעות העד הוגש דו"ח על בדיקת שכרות באמצעות מכשיר ינשוף ת/14.
103. בעדותו מסר העד, כי ביצע בדיקת תקינות למכשיר הינשוף בתחילת המשמרת ובסיומה. כן מסר, כי בת/14 ישנה תוצאת בדיקת הנשיפה שנערכה לנאשם.
104. בחקירתו הנגדית הסביר העד, כי הנאשם לא קיבל דו"ח על נהיגה בשכרות מפני שלא נתפס כשהוא נוהג. העד ביצע לנאשם בדיקת שכרות מפני שהתבקש לעשות כן. לנאשם לא בוצעה בדיקת מאפיינים מפני שהוא לא נעצר על יד העד. העד ציין, כי אם היה מריח אלכוהול מהנאשם, היה מציין זאת במזכר. עם זאת, הדגיש, כי מכשיר הינשוף מדויק יותר מבדיקת מאפיינים, או מהתרשמות העד מהנאשם. העד אישר, כי הבדיקה נערכה לנאשם בשעה 21:08 וכי הוא אינו יודע מה היה ריכוז האלכוהול אצל הנאשם שלוש שעות קודם לכן.
רס"מ בשיר שאהין:
105. ראו בהקשר זה עמ' 56 - 59 לפרוטוקול הדיון מיום 30.6.24. העד שירת בתקופה הרלוונטית במחלק מיעוטים ורצח בימ"ר. באמצעות העד הוגשו דיסקים ובהם תיעוד החיפוש שנערך ברכבו של המנוח (ת/23) וברכבו של הנאשם (ת/25) וכן מזכרים בעריכת העד ת/41 - ת/45.
106. בחקירתו הנגדית הסביר העד, כי ביצע את החיפושים ברכב של המנוח וברכב של הנאשם ביום 15.5.23, בהנחיית הפרקליטות, או בהנחיית ראש המחלק. בזמן החיפוש היו הרכבים בחניון תחנת המשטרה בעפולה. העד ציין, כי מדובר בחניון סגור עם כניסה לשוטרים, אך ייתכן שישנה גישה גם לאזרחים. לא ידוע לו האם ישנן מצלמות בחניון. העד לא ידע לומר מתי רכבו של המנוח הגיע לחניון. כן הסיק, כי הרכב לא היה נעול, היות ומצפייה בדיסק החיפוש עולה, כי הוא לא עשה שימוש במפתח לצורך פתיחת הרכב.