פסקי דין

תיק פשעים חמורים (נצרת) 22205-06-23 מדינת ישראל נ' דניס מוקין - חלק 7

24 דצמבר 2025
הדפסה

36.  באשר לתנאי השלישי - מעשה ההתגוננות של הנאשם לא התבצע רק כשהיה דרוש באופן מידי כדי להדוף את התקיפה ולא פסק כשלא נדרש עוד להתגונן.  בהקשר זה טענה המאשימה, כי הנאשם השתמש באקדח וירה ממנו מתחילת האירוע ועד לסיומו, עשרה כדורים, על אדם לא חמוש, עד לגמר התחמושת במחסנית.  הנאשם ירה באקדחו ארבעה מקבצים נפרדים לאורך האירוע.  כך, הנאשם ירה באוויר מספר כדורים מיד עם יציאתו מהרכב, ירה מספר כדורים באוויר כשהוא עומד צמוד למנוח שישב ברכב, ירה שני כדורים במנוח מטווח אפס בזמן שהשניים התקוטטו בסמוך למעקה בצד הכביש, כדורים שפגעו בליבו ובכתפו של המנוח, וכן ירה שלושה כדורים מכוונים לעברו של המנוח אשר נסוג לרכבו לאחר שכבר היה ירוי.  לטענת המאשימה, הירי לא היה דרוש כלל ואילו שלט הנאשם ברוחו, מותו של המנוח היה נמנע, כשלחייו של הנאשם ממילא לא נשקפה כל סכנה.

37.  באשר לתנאי הרביעי - המנוח לא תקף את הנאשם והנאשם נכנס אל הסיטואציה בהתנהגות פסולה.  בהקשר זה טענה המאשימה, כי הנאשם בהתנהגותו הפסולה אחראי באופן מלא למהלכו של האירוע כולו.  הוא זה אשר קפץ מרכבו והסתער על המנוח, שלף את אקדחו ללא כל סיבה, ירה באוויר בסמוך לראשו של המנוח ללא סיבה וירה במישרין ומטווח קרוב במנוח, אדם בלתי חמוש, במהלך הקטטה.  המאשימה הדגישה, כי אין ולא הייתה כל הצדקה להתנהגותו של הנאשם.

38.  באשר לתנאי החמישי - המנוח לא תקף את הנאשם והשימוש בנשק על ידי הנאשם היה בלתי נחוץ בעליל.  בהקשר זה טענה המאשימה, כי הנאשם לא הניח כל תשתית ראייתית המצדיקה שימוש בנשק, לא באמצעות ירי לאוויר ולא כל שכן, באמצעות ירי כלפי אדם.  בעניינו של הנאשם לא מתקיים אף לא אחד משני המבחנים, לא מבחן הנחיצות האיכותית ולא מבחן הנחיצות הכמותית.  המנוח היה לא חמוש ולא עשה דבר שהצדיק שהנאשם ישלוף לעברו אקדח ויירה באוויר ובו, בכוונה להרוג אותו, עד לגמר התחמושת.  המאשימה הוסיפה, כי תנאי הנחיצות מצריך בחינה של פוטנציאל הנזק שעלול היה להיגרם לנאשם.  בענייננו, דומה שלא יכול היה להיגרם לנאשם נזק רב, שעה שהמנוח לא היה חמוש ולא היה מצויד בכלי תקיפה כלשהו, וכאלו אף לא נמצאו ברכבו.

39.  באשר לתנאי השישי - אין כל פרופורציה בין הנזק שנגרם למנוח לבין הנזק שצפוי היה להיגרם לנאשם.  בהקשר זה טענה המאשימה, כי בסיטואציה בה הנאשם היה חמוש וביצע שימוש בנשק חם ואילו המנוח היה בידיים חשופות, אין כל פרופורציה, כאמור, ואף תנאי זה אינו מתקיים.

עמוד הקודם1...67
8...122עמוד הבא