306. מעבר לכך, טענת הנאשם לפיה, הוא יצא מרכבו עם אקדח שלוף וירה באוויר מפני שחשב שמדובר באירוע פח"ע נוכח התנהלות המנוח, אינה סבירה אף בשים לב לפעולותיו של הנאשם עצמו. תמוה כיצד במצב בו הנאשם חושש שהוא עלול ליפול קורבן לפיגוע, באופן המקים חשש לחייו או לפגיעה בגופו, הנאשם דווקא הוא זה שיוצא מרכבו, מתקרב למנוח עד לטווח אפס באופן המגדיל את סיכוייו להיפגע ואינו מרפה מהמנוח, תחת בריחה מהמקום. יודגש, כי הנאשם אחז באקדח באמצעותו יכול היה להתגונן ככל שהיה מתברר כי אכן מדובר במחבל המבקש לפגוע בו. הסבריו של הנאשם לפיהם, כחייל קרבי הוא אומן ותורגל לחתור למגע אינם סבירים ואינם מתיישבים עם השכל הישר ועם הגיונם של דברים. הנאשם שב ועמד על כך שהוא ביצע ירי אזהרה באוויר על מנת להרתיע את המנוח, אולם לא ברור מדוע לצורך כך הנאשם בחר להגיע עד למנוח כך שירה ממש מעל ראשו. ויוזכר, כי כפי שהראינו לעיל, עם עצירת הנאשם והמנוח את רכביהם, הפריד ביניהם רכבו של הנאשם והנאשם הוא זה שעקף את רכבו והתקרב למנוח. הדבר אינו עולה בקנה אחד עם חשש ממשי כי עסקינן באירוע פח"ע.
307. לא זו אף זו. כפי הנראה בבירור בסרטון המתעד את האירוע וכפי העולה מהעדויות שנשמעו בפנינו, רכבו של המנוח לא חסם את רכבו של הנאשם, מקום בו רכביהם עמדו במקביל זה לזה. בנסיבות אלו, באפשרות הנאשם היה לנסוע מהמקום ברגע בו ראה שאין המדובר בתושב היישוב או בחבר המבקש לברכו לשלום, כפי גרסתו. כך גם יכול היה הנאשם לחזור לרכבו מיד לאחר העימות הראשוני בינו לבין המנוח, לעזוב את המקום ולהימנע מהסלמת האירוע. אך לא רק שהנאשם לא עזב את המקום בעצמו, הוא אף מנע מהמנוח לעשות כן. כאמור, לאחר שהמנוח והנאשם יצאו מרכביהם והנאשם ירה את הירי הראשון באוויר, המנוח חזר לרכבו וישב במושב הנהג. הנאשם תיאר, כי המנוח ישב "חצי חצי", כלומר, כשחצי גופו בתוך הרכב וחצי גופו מחוץ לרכב. מהסרטון עולה, כי בשלב זה, הנאשם עמד בצמוד לפתח דלת הנהג של רכב המנוח, כאשר המנוח יושב בתוך הרכב ודלת הרכב פתוחה. בשלב זה נראית דלת הרכב זזה ופוגעת בראשו של הנאשם ולאחר מכן, מתפתחת בין הנאשם לבין המנוח תגרת ידיים.
308. בין הצדדים ניטשה מחלוקת בסוגיה האם המנוח ניסה לסגור את דלת רכבו או שמא, כטענת הנאשם, דלת הרכב זזה בשל תזוזת המנוח בתוך הרכב. ההתרשמות בצפייה בסרטון הינה, כי המנוח אכן ניסה לסגור את דלת הרכב, אך לא הצליח לעשות כן בשל העובדה שהנאשם עמד בפתח הדלת. מכל מקום, ברי הוא כי במצב דברים זה, כאשר הנאשם עומד בצמוד לרכבו של המנוח, כאשר דלת הרכב פתוחה והנאשם אינו זז ממקומו ויורה באוויר, אין באפשרות המנוח לסגור את דלת הרכב ולנסוע מהמקום. הדבר אינו מתיישב עם טענות הנאשם לפיהן, הוא פעל כפי שפעל על מנת להרתיע את המנוח ולגרום לו לנסוע מהמקום. גם בכך יש כדי לסתור את טענתו, כי חשב שמדובר באירוע פח"ע.