עונים על הקריטריונים האחידים שנקבעו לצורך קבלת התוספת, הרי שדין תביעתם להידחות; ב. .1זאת ועוד, הוכח לנו שעם פרוץ האינתיפדה והתגברותה חל שינוי בנסיבות הביטחוניות בעבודת הסוהרים בבתי סוהר מעבר לקו הירוק, הן בסיכון לו חשוף הסוהר בדרך לבית הסוהר וביציאה ממנו הביתה, שכן הדרך היוותה מוקד סיכון לאור תופעת יידוי אבנים והשלכת בקבוקי תבערה וכיו"ב על הסעות הסוהרים, והן בסיכון לו נחשף הסוהר בבואו במגע עם האוכלוסייה שמעבר לקו הירוק. יצוין, שרק במועד פרוץ האינתיפדה נוצר שוני בין עבודת הסוהר בבתי סוהר בתחומי הקו הירוק לבין עבודת הסוהר בבתי סוהר שמעבר לקו הירוק.
.2השינוי בנסיבות הביטחוניות הביא את הממונה על השכר דאז, מר יעקב דנון, להורות, מכוח סמכותו ולפנים שורת הדין, על תשלום התוספת גם לסוהרים המשרתים בבתי סוהר מעבר לקו הירוק וזאת בתנאי שיעברו, בעקבות הנסיבות הביטחוניות החדשות, הכשרה תקופתית בנושא התנהגות מיוחדת למשרתים בשטחים מעבר לקו הירוק.
.12דין טענת התובעים, שהינם מופלים לעומת המשטרה ככל שהדבר נוגע למועד תחולת תשלום התוספת, להידחות מן הטעמים כלהלן:ב
א) מעיון בהחלטת הממשלה ש/ 33עולה, שנקבעה בה השוואה בין שכר השוטרים ושב"ס לבין השכר הנהוג בצה"ל ואין כל הוראה בדבר השוואת השכר בשב"ס לזה שבמשטרה; ב) הוכח, וכך אף קבענו עובדתית, שקיים שוני מהותי בין עבודת הסוהר בבתי הסוהר מעבר לתחום הקו הירוק לבין עבודת השוטר מעבר לקו הירוק, ועל כן לאור הקריטריונים האחידים, כפי שנקבעו ובאו לידי ביטוי בנ/5, קיים שוני במועד תחולת תשלום התוספת; ג) הוכח, שלא כל יחידות המשטרה קיבלו את התוספת בתחולה מאותו מועד וכל יחידה קיבלה אותה בהתאם לפעילותה והסיכונים להם נחשפה והחל מהמועד בו ענתה על הקריטריונים האחידים שנקבעו לצה"ל, למשטרה ולשב"ס (אנשי מג"ב וביטחון שוטף קיבלו את התוספת בתחולה מספטמבר 1984; המשטרה הכחולה - בתחולה משנת 1986; אנשי המשטרההמינהליים בתחולה מ-ינואר 1988).
.13התוצאה, איפא, שבדין שולמה לתובעים התוספת בתחולה מינואר 1988ועל כן דין התביעה להידחות.
.14התובעים, ביחד ולחוד, ישאו בהוצאות משפט ושכר טרחה עורך-דין בסך 250, 1ש"ח, אשר ישולמו לנתבעת בתוך 30יום מקבלת פסק הדין. לא ישולם הסך הנ"ל
במועד ישא הוא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום קבלת פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.
.15בטרם נסיים את פסק הדין, מצאנו מקום להתנצל על העיכוב במתן פסק הדין.