פסקי דין

תיק אזרחי (באר שבע) 49421-05-23 מרדכי גלאם נ' התאחדות הג'יו ג'יטסו הבינלאומי תחרותי ומסורתי בישראל

22 מרץ 2026
הדפסה
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
תיק אזרחי 49421-05-23

תיק אזרחי 12265-09-23

בפני כבוד השופט גד גדעון

 

התובעים .1 מרדכי גלאם

2.  דודי בן זקן

3.  גל שקדי

4.  משה רובינוב

5.  מושיק קידר

6.  אלן סורמונט – נמחק

7.  רמי אבוהב

8.  אורי אוחנה

9.  קובי אליהו – נמחק

10.  קרלוס ברונשטיין

11.  ארטיום צ'רנוגלז

12.  רוני ויינפלד – נמחק

13.  בנאל חסיד

14.  לירון טויטו

15.  נועה ליפשיץ

16.  רועי עדני – נמחק

17.  דוד שטרן

18.  שקד שפורקר

ע"י ב"כ עוה"ד חנוך ארליך

 

נגד

 

הנתבעת התאחדות הג'יו ג'יטסו הבינלאומי תחרותי ומסורתי בישראל

ע"י ב"כ עוה"ד משה בן שימול

 

פסק דין

  1. זהו פסק דין בשתי תביעות שנדונו במאוחד ואשר עניינן, התנהלותה ופעולותיה של הנתבעת, שהינה ההתאחדות היחידה בישראל בענף הג'יו ג'יטסו הברזילאי - תביעת מאמני ג'יו ג'יטסו בתיק אזרחי 49421-05-23, [נבו] להורות, בין היתר, כי הם, כמו כל הקשור בענף הספורט האמור, רשאים להירשם כחברי הנתבעת, לחייב את הנתבעת לרשום את התובעים כחברים בה, וכן ליתן הוראות לעניין מענה לכל בקשת הצטרפות אל הנתבעת; ותביעת התובע מרדכי גלאם, מאמן ג'יו ג'יטסו, בתיק אזרחי 12265-09-23, [נבו] למתן סעדים שונים, לרבות צווים שיבטיחו כניסתו והשתתפותו כמאמן לתחרויות המתקיימות בענף הספורט האמור, ולהורות על אופן קיום הליכים משמעתיים ע"י הנתבעת, בין היתר.  הוחלט לקבל את שתי התביעות כמפורט להלן.
  2. התובעים כולם הינם מאמני ג'יו ג'יטסו ברזילאי, וחלקם גם בעלים של מועדוני אומנויות לחימה במקומות שונים בארץ.

הנתבעת, על פי הנטען בכתב התביעה בתיק אזרחי 49421-05-23, [נבו] הינה עמותה רשומה, והיא ההתאחדות היחידה בענף הספורט האמור בארץ.  לטענת התובעים: "הנתבעת שולטת למעשה בענף הג'יו ג'יטסו הברזילאי התחרותי בישראל, ובכלל זה: מחליטה מי מבין הספורטאים יהיה חבר נבחרת ישראל, מחליטה על מי להמליץ לקבל מעמד של ספורטאי מצטיין ופעיל לספורטאים לפני גיוסו/ה לצה"ל, מחליטה איזה מאמנים יהיו זכאים לתשלום עבור אימון ספורטאים תחרותיים, ועוד".

התובעים הוסיפו וטענו כי: "הנתבעת נשלטת בידי קבוצה של גורמים מושחתים שביצעו "השתלטות עוינת" עליה.  הגם שמדובר בגוף הממומן רובו ככולו מכספי המדינה, מתנהלים ראשי הנתבעת כחונטה שאינה חייבת דין וחשבון לאיש, בחוסר שקיפות ומוחלט, תוך קידום פסול על עניינם של השולטים בעמותה, ופגיעה חמורה באלו שאינם נמנים על מקורביהם ואנשי שלומם.  מדובר בהתנהלות הגובלת בפלילים, אם לא חוצה גבול זה".

התובעים פירטו כי בשנת 2021, היוו הקצבות ותמיכות מהמדינה בסך למעלה מ-1,770,000 ₪ כ-72% מכלל הכנסות הנתבעת באותה שנה ואילו בשנת 2022, הסתכמה תמיכת משרד הספורט בנתבעת בלמעלה מ-2,500,000 ₪.  התובעים סבורים, כי בהיות הנתבעת ממומנת בעיקר על ידי כספי ציבור, וכאשר היא ממלאת תפקיד בעל אופי ציבורי, יש לראות בה "גוף דו מהותי".

ההתיישבות העותומנית [נוסח ישן] 1916התובעים תיארו כי בחודשים שקדמו להגשת התביעה, פנו פעמים רבות אל הנתבעת בבקשה להתקבל כחברים בה, על מנת "...להיות שותפים בקבלת ההחלטות בה; לקיים שקיפות כפי שמתחייב מכל גוף האמון על האינטרס הציבורי הכללי; ולדרוש שוויון במשאבי הנתבעת שהם כספי ציבור לכל דבר ועניין".

1
2...10עמוד הבא