בתוך כך ביקשו הנתבעים להמעיט בחלקה של התובעת ובתרומה שהשיאה לתכנון מבנה היקב בכלל ויקב אמפורה בפרט. על הטעם שבעטיו נדרשה מעורבות של גורם מקומי, ובגינו לא ניתן היה להסתפק בתכניות של האדריכל האיטלקי כתכניות לביצוע, אמר ביאר כך: "הארכיטקט האיטלקי שבחרנו נתן לנו שרטוט מלא של המבנה עם כל הפונקציות בפנים. כדי לקחת שרטוט של אדריכל שבונה דברים באיטליה, שרטוט תוכנית, ולהעביר את זה לביצוע בפרקטיקה הישראלית יש לבצע את כל השינויים הדרושים שקשורים לרשויות בארץ קרי כיבוי אש, תב"ע, עירייה, שטח מותר לבניה, גובה מותר לבניה, דברים שהאיטלקי לא יכול לעשות, ולכן היינו זקוקים לזרוע מבצעת" [עמ' 127 ש' 12-8]. הנחת העבודה של אמפורה הייתה כי לשם ביצוע הפעולות הללו יש צורך באדריכל מקומי [עמ' 127 ש' 19-17].
נוכח הדברים הללו גרסו הנתבעים כי התובעת לא יצרה יצירה אדריכלית משל עצמה אלא התאימה את התכנון האיטלקי לדרישותיו של הדין המקומי [עמ' 136 ש' 13-10, 20-19]. ההתאמה נסבה על פן טכני של התכנון: מיקום כיבוי אש, גובה תקרות, אחוזי בניה, עומק חפירה מותר, התאמה למזג האוויר וכיו"ב. בה בעת הטעימו שהתובעת לא עסקה בעבודה בעלת תכנים עיצוביים-תכנוניים [עמ' 136 ש' 28-23].
(ב) גם התובעת עשתה כל שלאיל ידה על-מנת לנתק בין פירות עבודתה לבין תוצריו של האדריכל האיטלקי ולגמד את תרומתו של גרסו לתהליך התכנון, שהרי טענה כי תכניותיה שלה גילמו תכנון למבנה היקב שנעשה 'מבראשית ברא', ללא תלות בתכנון האיטלקי שקדם לכך וללא כל זיקה אליו, באופן שעשה את תכנון התובעת ליצירה עצמאית שמלוא הזכויות בה נתונות לתובעת לבדה.
בחינתה של ההשתלשלות העובדתית על ציר הזמן כפי שהייתה לאשורה איננה מצדדת בגרסתה של התובעת. היא מעידה דווקא על זיקה וקשר בין התכנון האיטלקי לבין תוצרי עבודתה של התובעת בכל הקשור למבנה היקב – זיקה וקשר שליוו את מהלך עבודתה של התובעת מראשיתה. במה דברים אמורים?
את ראשית מעורבותה בתכנון מבנה היקב תיארה התובעת כך: "בין החודשים ספטמבר לאוקטובר 2000 פנו אלי נציגי חברת מקורה בע"מ והודיעו לי כי אדריכל איטלקי תכנן מבנה יקב עבור הנתבעים ו/או מי מהם, אולם, לאחר סיום שלב הסקיצות החליטו כי התכנון אינו לרוחם וכי הם מעדיפים לעבוד מול מעצב מקומי מישראל וההתקשרות ביניהם הופסקה. בנסיבות אלה, פנו אלי על מנת שאבצע את התכנון מחדש "[סע' 11 ל-ת/4]. משמע, בעת שנכרת הסכם התכנון בין חברת מקורה לבין התובעת כבר היה בנמצא התכנון האיטלקי למבנה היקב. התכנון האיטלקי אף הובא לידיעת התובעת.