ב. האיורים מס' 14 ו-15 שהינם מחוברים ביצירה, הופרדו על ידי החברות והוצגו על ידן כשני איורים נפרדים, בניגוד לתצורתם המקורית.
ג. בניגוד להוראות פסק הדין המתירות הצגת האיורים בצבעם המקורי על רקע לבן או שקוף בלבד, החברות וגורמים הפועלים מטעמן ו/או בהרשאתן הציבו את האיורים כנגד רקעים בצבעים שונים המשווים לאיורים מראה שונה לחלוטין ממראן המקורי, ותוך הוספת מסגרת לבנה לאלמנטים באיורים שלא הייתה קיימת בציור המקורי.
ג. החברות טוענות בעניין ההפרות הנ"ל:
א. לגבי איור השמש - קיים בעניין זה השתק פלוגתא ומיצוי עילה שכן בהחלטה שניתנה בבקשת הבזיון הראשונה נקבע לגבי איור השמש, שהוא האיור אליו מפנות התובעות כעת, ולגבי איור נוסף, כי האיורים שהחברות הציגו הם האיורים השלמים שביצירה ואין בכך הפרה של הסכם הפשרה.
לטענתן, היצירה המקורית ששימשה את דאלי להכנת הליטוגרפיות אינה קיימת עוד, ומדובר בליטוגרפיה מקורית שאיכותה משתנה ככל שמספר הליטוגרפיות גדל, ולכן קיימים הבדלים באיכות ובחדות בין הליטוגרפיות של היצירה, בפרט שעה שכפי שכתב סבילאנו בתצהירו, דאלי הכין 43 ליטוגרפיות מקוריות מהיצירה. הטענות נגדן מתייחסות לנקודות רקע, קווים בגודל מילימטר ורקעים כהים או בהירים, שעה שהיצירה מכילה 43 איורים המורכבים מאלפי קווים ונקודות, שרבים מהם אינם שייכים לאיור עצמו אלא לרקע, מריחת דיו או לכלוך שהיו בזמן שהליטוגרפיות הוכנו. כוונת הצדדים בהסכם הייתה לעיוות אשר יוצר איור חדש ושונה באופן מהותי מהאיור הקיים בגרסאותיו השונות בליטוגרפיות הקיימות.
--- סוף עמוד 14 ---
החברות טוענות, כי הן משתמשות באיורים של היצירה שמסר להן הבעלים הקודמים שהחזיק בה, מר דראגן מטיק ז"ל (נספח 10 לתצהיר חסון נ/12), והתובעות לא העלו נגדן כל טענה בעניין זה בעבר.
ב. בנוגע להפרדת האיורים 14 ו- 15 - שני האיורים נפרדים מלכתחילה ביצירה, ועל כן אין מניעה להציג כל אחד מהם בנפרד.
ג. בנוגע לשימוש באיורים על רקעים שונים - כל האיורים אליהם הפנתה התובעת בטענותיה בעניין זה הינם על רקע לבן בלבד כמו ביצירה. האיורים ביצירה אינם תחומים בריבוע כלשהו והרקע ביצירה לאיורים השונים הוא לבן. גם הרקע באיורים שהוצגו על ידי החברות הוא לבן וגזור מסביב לצורת האיור, וכך מודבק האיור, כשהוא עצמו על רקע לבן, על גבי מוצרים שצבעם הכללי צבעוני. אין בפסק הדין כל הגבלה לעניין הרקע הכללי שצריך להיות מסביב לכל איור אלא לרקע הספציפי שמתחת לאיור עצמו, והוא גם אינו מגדיר אם הרקע צריך להיות בצורה מסוימת – ריבוע, עיגול וכו' ומה גודלו או היקפו של אותו רקע. גם עדי התובעות אישרו בחקירתם שלא מדובר בהפרה.