ב. הסכם עם חברת Enesco France מחודש מרץ 2013 – לטענת וי.אס., בחודש מרץ 2013 נחתם deal memo עם Enesco France (להלן: "החברה הצרפתית") לייצור ושיווק כלי בית בצרפת ובאיטליה, אשר כלל התחייבות לתשלום מינימום של 15,000 יורו לוי.אס. בתקופת ההסכם (3 שנים), בנוסף לתמלוגים בהיקף של 7% ממכירות המוצרים, שצפי המכירות השמרני שלהם היה בין 250 ל- 300 אלף יורו בשנה. החברה הצרפתית הביעה הסכמתה לרכוש זיכיון דומה גם לארה"ב שיכלול התחייבות לתשלום מינימום שנתי של 100,000 דולר ארה"ב. כתוצאה מהפרסומים באתר הקרן ודמארט מהתאריכים 17.5.2012 ו- 10.8.2012 ביטלה החברה הצרפתית את ההתקשרות עם וי.אס. וחזרה בה גם מכוונתה להתקשר עמה בהסכם דומה לארה"ב. על פי ה- deal memo הייתה אמורה וי.אס. לקבל 17,500 יורו בשנה לפי היקף התמלוגים השנתי והערכת מכירות שמרנית, ובסה"כ 52,500 יורו בגין שלושת שנות ההסכם, דהיינו 246,750 ₪. כמו כן נמנעה מוי.אס. הכנסה של 100,000 דולר ארה"ב בגין הפסד ההתקשרות בארה"ב, דהיינו 360,000 ₪.
סה"כ הסכומים שאמורה הייתה וי.אס. לקבל מהחברה הצרפתית מגיע לסכום כולל של 606,750 ₪ (סע' 247-242 בתצהיר חסון; ה- deal memo - נספח 50 לתצהיר חסון; הפרסומים באתר הקרן ודמארט – נספח 51 לתצהיר; ההתכתבויות עם החברה הצרפתית בעניין – נספח 52).
--- סוף עמוד 122 ---
המסמך היחיד אותו צרפה וי.אס. לתצהיר חסון היה מסמך נושא לוגו של חברה בשם "intercontinental licensing ltd.", נושא כותרת: "LICENSE DEAL MEMO". לא ברור מהו מעמדו המשפטי של מסמך זה, הוא אינו נושא כלל את שמה של וי.אס. והיא אינה צד לו. וי.אס. גם לא הציגה כל מסמך או התחייבות בקשר למתן זכיון על ידה לחברה הצרפתית בארה"ב.
וי.אס. גם אינה לצד להתכתבות שצרפה לתצהיר חסון בעניין ביטול ההתקשרות (נספח 52). מדובר בהודעת דוא"ל שכתב בתאריך 24.5.13 מר PUIG מהחברה הצרפתית ל"מרקו" (כתובת הנמען אינה מופיעה בנספח), ובהודעת דוא"ל מיום 29.5.13 שכתב מר PUIG למר מדינה מ- "intercontinental-ltd" (לא ברור אם שתי ההודעות נשלחו לאותו נמען). גם כאן נראה כי מדובר בחלק מהתכתבות יותר רחבה שתוכנה לא גולה. בהודעת הדוא"ל של החברה הצרפתית מיום 24.5.13 נכתב כי החברה הצרפתית מעוניינת מאוד ב- Dali license", כי קודם לדיונים ביקשו לוודא כי אין כל עניינים משפטיים מול הקרן, וכי הנמען אישר שהתביעה הסתיימה ווי.אס זכתה בה. מר PUIG כתב כי הם בדקו באתר הקרן, ומצאו בו מאמר אשר אישר אלמנטים רבים, אך יחד עם זאת אישר כי הקרן עדיין אינה מתירה לוי.אס. לעשות שימוש בשמו של סלבדור דאלי, או תחת תנאים רבים, והדבר נראה מסובך ולא ברור דיו. מר PUIG כתב כי: