א. הסכם סוכנות עם חברת performance brands limited מיום 20.9.2011 - לטענת וי.אס. מדובר בהסכם נציגות בלעדי באירופה (ללא ספרד ורוסיה), לפיו התחייבה performance brands limited (להלן: "החברה האנגלית") להכנסות מינימאליות לוי.אס. כדלקמן: בשנה הראשונה להסכם – 200,000 יורו, בשנה השניה להסכם – 750,000 יורו, ובשנה השלישית להסכם – 1,300,000 יורו, ובסה"כ הייתה אמורה וי.אס. לקבל על פי ההסכם 2,250,000 יורו, שהם 10,575,000 ₪. וי.אס. טוענת כי כתוצאה מפניית עורכי הדין של הקרן מברצלונה מיום 21.10.2011 לחברה האנגלית היא הפסיקה את ההתקשרות עם וי.אס. וביטלה את ההסכם עמה (סע' 241-239 בתצהיר חסון נ/12; ההסכם – נספח 47 לתצהיר חסון; פניית ב"כ הקרן - נספח 48 לתצהיר חסון; הודעת הביטול על ההסכם – נספח 49).
כפי שאמרנו, פנייתה של הקרן לחברה האנגלית כללה אינפורמציה שהינה אמת והייתה לגיטימית. הסכם הפשרה אכן העניק לוי.אס. זכויות מוגבלות בקשר עם היצירה, ודאי בכל הקשור לשימוש בשמו של דאלי, וככל שהבאת המצב העובדתי לידיעת החברה האנגלית גרמה לקשיים כלשהם בקשר להסכם עמה, אין הדבר יכול להיזקף לחובת הקרן ודמארט.
--- סוף עמוד 121 ---
מעבר לכך, וי.אס. לא הוכיחה כי החברה האנגלית ביטלה את ההסכם עמה בשל פנייה זו. המסמך היחיד שצורף לתצהיר חסון מטעם וי.אס. כתמיכה בטענתה שהחברה האנגלית ביטלה עמה את ההסכם, הינו הודעת דוא"ל מאת מר דייויד ברינגטון שזה תוכנה:
"Dear Yoav
Attached is a list of the companies we have contacted and continue to speak to. As you can see, we have now approached over 100 potential licensees.
After we received the letter from the Dali Foundation, it obviously restricts the rights to a point where this is going to be hard to sell.
We are happy to continue even if it is a non-exclusive basis.
Regards
David".
כפי שניתן לראות, בהודעה לא נאמר דבר על ביטול ההתקשרות בעקבות המכתב שקיבלה החברה האנגלית, אלא רק על כך שלאחר שהם קיבלו את מכתבה של הקרן, הדבר מגביל את הזכויות באופן שיביא לקושי במכירות. נראה גם כי מדובר בהודעה שהיא חלק מהתכתבות רחבה יותר, שתוכנה לא הובא בפני בית המשפט, וניתן אף ללמוד ממנה דווקא על המשך פעילות של החברה האנגלית בקשר להסכם עם וי.אס. ועל נכונותה להמשיך בעבודה משותפת עמה, גם אם לא באופן בלעדי.