מכתבו המתואר לעיל של ב"כ הקרן כלל אף הוא מידע נכון לגבי פסק הדין והוראות הסכם הפשרה. אמנם כפי שאמרנו פסק הדין לא כלל איסור מפורש להשתמש בכותרת הייחוס כבסימן מסחר, אולם מדובר בפרשנות לגיטימית של הקרן, לאור העובדה שהסכם הפשרה לא התיר לוי.אס. לעשות שימוש בכותרת הייחוס כשהיא מופיעה בפני עצמה, אלא רק כשהיא מופיעה לצד היצירה ובתנאים שנקבעו בפסק הדין.
ד. מכתב גב' איזבל קלייגו'נג מהמחלקה המשפטית של הקרן למר Duda (נכלל בנספח 43 לתצהיר חסון) – במכתב זה, שנעשה בהמשך לפניית הקרן מיום 14.3.13, כתבה גב' קלייג'ונג למר Duda כי בשנים האחרונות מעורבת הקרן במחלוקת משפטית בישראל מול וי.אס. ואחרים בקשר לטענתם כי הם בעלי הזכויות ביצירה והשימוש שעשו בשם ובסימן הרשום "סלבדור דאלי". גב' קלייג'נג כתבה כי עמדת הקרן היתה מאז ומעולם שלוי.אס. אין זכויות כלשהן ביצירה ובכל מקרה אינה רשאית לעשות שימוש בשמו של דאלי כחלק מכותרת הייחוס של היצירה או באופן כלשהו אשר מפר את סימן המסחר "סלבדור דאלי". עוד
--- סוף עמוד 120 ---
תואר כי ביום 30.6.11 חתמה הקרן על הסכם פשרה עם וי.אס. ושאר הנתבעים שניתן לו תוקף של פסק דין, אשר התיר לוי.אס. לעשות שימוש ביצירה ובכותרת הייחוס הקשורה אליה באופן מוגבל כפי שנקבע בפסק הדין. וי.אס. הפרה את תנאי הסכם הפשרה וכתוצאה מכך ננקטו הליכי בזיון בית משפט נגדן והושת עליהן קנס על-תנאי. במכתב נכתב עוד, כי וי.אס. ממשיכה להפר את הסכם הפשרה וננקטו נגדה ונגד צדדים שלישיים נוספים אשר הפרו את זכויותיה של הקרן הליכים משפטיים נוספים, וכתוצאה מכך ביקשה הקרן לבטל את הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין. גב' קלייג'ונג כתבה עוד כי הקרן לא תסבול כל הפרה שתיעשה על ידי וי.אס. או מי מזכייניה, וכי יינקטו כל ההליכים המשפטיים המתאימים במקרה של כל פעולה כזו.
מכתב זה מכיל מידע נכון אודות ההליכים שנקטה הקרן נגד וי.אס. והנתבעות האחרות, ואין בו פגם.
251. בשולי הדברים יוער כי המכתבים והפרסומים אליהם הפנתה וי.אס. הינם מכתבים שכתבו עורכי הדין בשמה של הקרן בלבד ופרסומים שנעשו באתר הקרן, ולכן בכל מקרה לא ניתן לייחס לדמארט אחריות כלשהי בגינם.
טענת וי.אס. לביטול הסכמים בעקבות פניות הקרן ודמארט
252. וי.אס. טוענת כי הקרן ודמארט גרמו לביטול ההסכמים שלהלן, ויש לחייב אותן בהשבת אובדן ההכנסה שנגרם לה בגין ביטולם: