הפרסום השני של הקרן באתר האינטרנט שלה, אף הוא באנגלית, נושא כותרת "חדשות אחרונות מבית המשפט בישראל". בפרסום זה נכתב כי לאחר 3 שנים הושג הסכם פשרה בתביעה שהגישו הקרן ודמארט נגד ארבעת הנתבעות בנוגע לזכויות ביצירה, לפיו הנתבעים יוכלו לעשות שימוש ביצירה בתנאים מגבילים ובתנאי שלא יעשו שימוש בשם היצירה או בשמו של סלבדור דאלי או חלקים מהם כסימן מסחר. עוד תואר כי הקרן עתרה במסגרת הליך בזיון בית המשפט בעקבות הפרות הנתבעות את הסכם הפשרה, וכי בית המשפט המחוזי קבע כי הנתבעים אכן הפרו את פסק הדין אך לא השית עליהן סנקציות מן הטעם שבעת מתן ההחלטה ההפרות לא היו קיימות עוד. הקרן ודמארט ערערו על ההחלטה לבית המשפט העליון, שקבע כי יושת על הנתבעות קנס בסך 500 ₪ בגין כל יום של כל הפרה עתידית שתתבצע. עוד נכתב כי הקרן תעקוב אחר כל התפתחות בעניין זה על מנת להגן על האינטרסים שלה ושל זכייניה.
--- סוף עמוד 119 ---
כפי שניתן לראות, בשני הפרסומים הנ"ל קיים תיאור של הסכם הפשרה וההליכים שננקטו, והוא אינו כולל מידע שאינו נכון. תיאור מסוג זה של המצב המשפטי באתר האינטרנט של הקרן ודאי אינו יכול להיחשב כגרם הפרת חוזה, הוצאת לשון הרע, או התערבות בלתי הוגנת מצד הקרן ודמארט, ככל שמדובר בדברים שהם אמת. גם כאן, גם אם לא נאמר בהסכם הפשרה מפורשות כי חל איסור לעשות שימוש בשם היצירה או בכותרת הייחוס כסימן מסחר, והדבר נאסר מפורשות רק בקשר לשמו של דאלי, עדיין מדובר בפרשנות לגיטימית של הקרן, ואין לראות בכך פרסום אסור מצדה, בפרט שעה שמדובר בפרסום שהיא מציגה באתר האינטרנט שלה.
ג. מכתב מיום 12.2.12 שכתבו באי-כוחה של הקרן בישראל לחברת E.L.Erman Cosmetics Manufacturing Ltd בישראל (נספח 54 לתצהיר חסון, צורף גם בנספח 43) - במכתב זה כתב בא-כוחה של הקרן בישראל לחברת ארמן תמרוקים (להלן: "ארמן"), כי נודע לקרן שארמן חתמה לאחרונה על הסכם זכיון עם וי.אס. המתייחס ליצירה, וכי בעקבות פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי מרכז, מוגבלת וי.אס. מבחינת אפשרותה להשתמש ביצירה, ובפרט נאסר עליה להשתמש בשמו של סלבדור דאלי בכל צורה, במישרין או בעקיפין, לרבות כסימן מסחר. כן נכתב, כי כל שימוש ביצירה חייב להיות בצורתה המקורית ולצד ייחוס היצירה לאמן באופן שנקבע בפסק הדין, וכי נאסר במפורש לעשות כל שימוש בכותרת הייחוס כבסימן מסחר או לעשות שינוי כלשהו ביצירה או באיורים המרכיבים אותה. ב"כ הקרן כתב לארמן כי הוא מודיע לה בשם הקרן כי כל שימוש ביצירה שלא בהתאם לפסק הדין עלול לגרום לנזקים משמעותיים לקרן וייחשב להפרה של צו המניעה הקבוע שניתן על ידי בית המשפט בפסק הדין, וכי בכוונת הקרן לנקוט בכל האמצעים החוקיים העומדים בידה, בין נגד ארמן, בין נגד כל גורם אחר, על מנת להגן על זכויותיה. ב"כ הקרן צרף למכתבו עותק מפסק הדין בעברית.