הקרן הינה בעלת הזכויות בשמו של דאלי. אין לראות בפנייתה הנ"ל בה היא מבהירה את קביעות פסק הדין ואת עמדתה לגבי אופן השימוש בשמו של דאלי ובכותרת הייחוס, משום "איום" על הנמען.
--- סוף עמוד 118 ---
ב. פרסומים באתר האינטרנט של הקרן מהתאריכים 17.5.12 ו- 10.8.12 (נספח 51 לתצהיר חסון, צורף גם בנספח 46) - הפרסום הראשון באתר הקרן מיום 17.5.12 באנגלית נושא כותרת "מכתב אזהרה" בקשר עם הזכויות ביצירה. בפרסום זה נכתב כי הקרן היא בעלת הזכויות הבלעדית בקניינו הרוחני, התעשייתי ובדמותו של דאלי מכח ירושת דאלי והצווים הממשלתיים שהמחו לה זכויות אלו. הקרן ביקשה ליידע כי בהמשך לתביעה שהגישה נגד וי.אס. לבית המשפט המחוזי מרכז בישאל, ניתן צו מניעה קבוע האוסר על וי.אס. ומי מטעמה לעשות כל שימוש בשמו של סלבדור דאלי כסימן מסחר, או לעשות שימוש ביצירה או באילו מהאיורים המרכיבים אותה כסימן מסחר. עוד נכתב כי כתוצאה מהליכי בזיון בית משפט שנקטה הקרן נגד וי.אס. ניתנה החלטה על ידי בית המשפט המחוזי מרכז שקבעה כי וי.אס. אינה רשאית לעשות שימוש בכותרת הייחוס אלא בצמוד ליצירה או לאיור מתוכה, וכי גודל כותרת הייחוס בפונט 10 צריך להיות באופן פרופורציונלי לאיור כפי שהוא מופיע על דף בגודל A4, וכי על וי.אס. ומי מטעמה חל איסור לבצע כל שינוי ביצירה המקורית או מי באיורים המופיעים בה.
הקרן ביקשה להבהיר בפרסום את הדברים הבאים: 1) כי היא חולקת על הפרשנות שנתן בית המשפט המחוזי להסכם הפשרה לפיה כותרת הייחוס צריכה להיות פרופורציונלית לגודל האיור, שכן לשיטתה בכל מקרה כותרת הייחוס לא יכולה להיות גדולה מפונט 10, וכי היא הגישה ערעור על ההחלטה לבית המשפט העליון. 2) כי בהתאם להסכם הפשרה נאסר על וי.אס. להציג או למכור באתר שלה מוצרים או הדמיות מוצרים בהם שמו של דאלי מופיע באופן מודגש שכן בהתאם להסכם הפשרה חל איסור על כך. 3) כותרת הייחוס אינה קניינה של וי.אס., אלא וי.אס. מחויבת להציגה ליד היצירה או איורים מתוכה ולכן וי.אס. אינה רשאית להעניק רשיון בכותרת הייחוס עצמה. עוד נכתב, כי הקרן תבחן כל שימוש בשם של סלבדור דאלי, ביצירה, או באיורים מתוכה, שיהיו בניגוד להוראות הסכם הפשרה ותראה בכך הפרות של זכויות הקניין הרוחני שבידה, ותנקוט בכל האמצעים, לרבות משפטיים, כדי למנוע שימוש בלתי חוקי בזכויותיה. הקרן כתבה עוד כי היא מעולם לא הכירה בזכויות כלשהן שוי.אס. טוענת שיש לה ביצירה.