מההתכתבויות שצרפה וי.אס. לתצהיר חסון (נספח 53) לא ניתן ללמוד על כך שהמגעים בין הצדדים הבשילו ועמדו בפני חתימת הסכם. להפך, נראה כי מדובר היה במגעים התחלתיים, במסגרתם הביע מקפירסון התעניינות מסוימת, הוצגה לו הצעה כספית לזכיון בקנדה ובאיטליה, הוא שאל מספר שאלות, ולאחר שקיבל תשובה עליהן כתב כי הוא אינו מעוניין וצירף את הכתבה באתר הקרן מיום 10.8.12. כפי שנקבע כבר, הדברים שנכתבו באתר הקרן נכונים, וככל שבעקבותיהם החליט מקפירסון שלא להמשיך במגעים עם וי.אס., אין לייחס לקרן אחריות בשל כך.
253. לתצהירו של חסון צורפו במסגרת נספח 44 התכתבויות נוספות כדוגמאות לביטולי הסכמים על ידי זכיינים או סוכנים (סעיף 210 בתצהיר חסון נ/12). מדובר במספר התכתבויות דוא"ל בין יואב חסון לבין גורמים שונים (לא ניתן להבין מההודעות זהותו המדויקת של כל נמען), בהן העלו אותם גורמים חששות בנוגע לפרסומים המופיעים באתר הקרן. כפי שנקבע, הפרסומים באתר הקרן היו מותרים, וגם אין בהתכתבויות אלו משום ראיה לכך שגורם כלשהו ביטל הסכם שהיה לו עם וי.אס. או לא התקשר עמה בשל אותם פרסומים. כבר אמרנו כי ככל שבעקבות הפרסומים באתר האינטרנט של הקרן היו לגורם כלשהו חששות או תהיות לגבי מהות הזכויות אשר נמצאות בידי וי.אס, מדובר בתוצאה טבעית של מצב הדברים ואין לראות בקרן אחראית לכך.
--- סוף עמוד 124 ---
וי.אס. צרפה במסגרת נספח 44 התכתבות דוא"ל בין אמיר חסון לבין Alpay Karaca, בה ביקש האחרון בהודעה מיום 5.6.13 להסביר את הפרסום באתר הקרן, ובהודעה מיום 27.6.13 כתב כי הם מעוניינים לבטל את ההסכם בין Kaynak ובין וי.אס., וכי החברה לא רוצה להיקלע לסכסוך שבין הקרן לוי.אס.. לא ברור באיזה הסכם מדובר שכן וי.אס. לא צרפה את החוזה בין החברות, ולא ברור האם הודעות הדוא"ל הנ"ל היוו "סוף פסוק" או שהיה המשך להתכתבות. מכל מקום, מאחר והפרסומים של הקרן באתר האינטרנט שלה היו לגיטימיים, אין לראות בקרן אחראית לביטול אותו הסכם, ככל שבוטל.
254. נוכח כל האמור לעיל, מכתבי ופרסומי הקרן היו לגיטימיים, ובכל מקרה וי.אס. לא הוכיחה ביטול של הסכם כלשהו, ואין לייחס לקרן ולדמארט אחריות כלשהי בגין קשיים או אי-חתימת הסכמים בעקבות המכתב ששלחו באי-כוחה של הקרן או הפרסומים באתר האינטרנט של הקרן.
הנזק הנטען על ידי וי.אס.
255. אף שקבענו כי הקרן ודמארט היו רשאיות לפנות לסוכנים ולזכיינים כפי שפנו, ןאף שטענת וי.אס. לביטול הסכמים והתקשרויות בינה ובין סוכנים וזכיינים שלה, לרבות פוטנציאליים, נדחתה, בכל זאת נדון גם בטענות וי.אס. בנוגע לנזקים שהיא טוענת בתביעה שכנגד שנגרמו לה.