256. נזק בגין ביטול ההסכמים - וי.אס. הגישה את חוות דעתו של רו"ח מריו גילמן (נ/11), אשר העריך כי ערכן המהוון של ההכנסות נטו שנמנעו מהחברה עקב ביטולי ההסכמים של החברה האנגלית, החברה הצרפתית, ומקפירסון, הינו 24,070,272 ₪.
257. חוות דעתו של רו"ח גילמן התבססה רובה ככולה על נתונים שנמסרו לו על ידי וי.אס., ואישר כי הוא לא בדק את אמיתותם, שלמותם ודיוקם. המשקל שיש לייחס לה, על כן, הוא מועט.
רו"ח גילמן כתב בחוות דעתו כי בחישוביו הסתמך, בין היתר, על מסמכים ונתונים שהומצאו לו על ידי נציגי החברה, ביניהם: רשימת הסכמים שבוטלו שבה פירוט של סכום התמורה המינימלי השנתי שנערכה על ידי החברה; התכתבויות בין החברה לסוכנים ברחבי העולם, אשר כפי שנמסר לו על ידי יועציה המשפטיים של החברה לא הגיעו לידי חתימה ואישור עקב הפרסומים והמכתבים של ב"כ הקרן; סיכומי הכנסות החברה בשנים 2013-2012, כפי שנמסרו לו על ידי נציגי החברה; ורשימות מפורטות של ההכנסות המינימליות החזויות של החברה בשנים הבאות, בהתבסס על חוזים חתומים עם זכיינים בעולם. רו"ח גילמן כתב בחוות דעתו: "חישוב הנזק נערך על פי מיטב הערכותיי בהתאם למידע שעמד לרשותי ובהתאם למתודולוגיה שנראתה לי מתאימה בנסיבות העניין והיא מתבססת על
--- סוף עמוד 125 ---
המסמכים, המידע וחומר הרקע שהומצא לי על ידי נציגי החברה ויועציה המשפטיים. לא ביצעתי בדיקות עצמאיות לאימות המידע או בדיקת שלמותו או דיוקו" (סע' 2 בחוות הדעת).
גם בחקירתו אמר רו"ח גילמן כי הוא לא קיבל דוחות כספיים של וי.אס. או מסמכי הנהלת חשבונות שלה לצורך הכנת חוות הדעת, הגם שחוות הדעת התייחסה לנתונים על הכנסות החברה בשנים 2013-2012 שמופיעים בדוחות הכספיים או בספרי הנהלת החשבונות שלה, וגם נתוני ההוצאות של החברה ושיעור החובות הרעים נמסרו לו על ידי החברה (עמ' 166, שו' 23-1; עמ' 169, שו' 23-9). רו"ח גילמן אמר כי חלק מהמידע מבוסס על מה שנמסר לו והוא בדק את הסבירות שלו, וכי הוא הסיק את ההכנסות לגבי 6 שנים מההסכמים שנאמר לו שקיימים על בסיס מה שנאמר לו מהחברה וכן "גם מתוך ידיעה כללית, ומתוך ההיגיון" (עמ' 175, שו' 27-8).
258. עיון בהסכם של וי.אס. עם החברה האנגלית, שאינו הסכם זכיון אלא הסכם למתן שירותים של איתור זכיינים פוטנציאליים בתחום הטריטוריאלי אליו מתייחס ההסכם, מעלה כי אין מדובר, כפי שהציגה וי.אס., בהתחייבות קטגורית לתשלום סכומים כלשהם על ידי החברה האנגלית. כל שקובע ההסכם בהקשר זה הוא, שכדי שהחברה האנגלית תוכל לשמור על בלעדיות בתחום הטריטוריאלי שלה, על וי.אס. לקבל תגמולים בשיעור הנקוב בנספח 3 (שהם הסכומים אותם תבעה וי.אס.) מזכיינים שההיכרות איתם נעשתה באמצעות החברה האנגלית בתחום הטריטוריאלי שבו ניתנה הבלעדיות. ואכן, רו"ח גילמן אישר בחקירתו כי אין בהסכם זה התחייבות של החברה האנגלית לשלם לוי.אס. סכומי מינימום (פרוט', עמ' 184, שו' 9).