ויודגש: בשני המצבים האחרונים הרקע צריך להיות מתחת לכל האיור כך שיקיף את כל האלמנטים שבאיור יחדיו, כולל הרווחים שבין האלמנטים, על כל עבריו, אחרת יש בכך כדי לבודד את האלמנטים השונים שבציור. הפרדה של כל אלמנט ואלמנט באיור על ידי רקע נפרד מסביבו יכולה להביא לכך שלאיורים יהיו שלל צבעים ברקע שמתחתיהם, צבעים שלא מופיעים ברקע המקורי של האיורים, דבר שיפגע בשלמות האיור ויש בו משום שינוי האיור המקורי ויהווה, על כן, הפרה של סעיפים 1 ו- 3 בפסק הדין.
כל עוד הרקע של האיור כולו, כפי שנאמר לעיל, הינו על פי תנאי פסק הדין, דהיינו בצבע לבן או שקוף, אין מניעה כי האיור בצורה זו יופיע על גבי משטח צבעוני גדול יותר.
--- סוף עמוד 18 ---
להלן דוגמא לאיורים שהוצגו על ידי החברות בקטלוגים שלהן עם רקע לבן מסביב לכל אלמנט כשהאיור עצמו על רקע צבעוני (עמ' 1078 בנספח 55 לתצהיר סבילאנו), שבהם ישנם איורים "סגורים", "פתוחים", ואיורים "מעורבים" שבחלקם סגורים ובחלקם פתוחים:
לאור האמור, בהצגת איור השעון בקטלוגים של החברות (עמ' 1078 שורה שניה באמצע בנספח 54, עמ' 1119 בנספח 56 לתצהיר סבילאנו), אין משום הפרת פסק הדין, שכן האיור מופיע בשלמותו על רקע לבן.
גם באיור מספר 33 (עמ' 1079 שורה שניה מימין בנספח 54, עמ' 1119 בנספח 56 לתצהיר סבילאנו), אין משום הפרת פסק הדין, שכן גם כאן, האיור כולו, על כל האלמנטים שבו, מופיע בשלמותו על רקע לבן.
בשאר האיורים המופיעים בעמודים 1079-1078 בנספח 54, עמ' 1120-1119 בנספח 56, וכן בעמודים 1149-1146, 1156-1154, עמ' 1159 בנספח 58, עמ' 1440 בנספח 97 לתצהיר סבילאנו, יש הפרה של סעיפים 1 ו- 3 בפסק הדין, שכן האלמנטים שבתוך כל ציור הופרדו כך שכל אחד מהם הופיע בנפרד על רקע לבן, והרווחים שבין האלמנטים באיור מופיעים בצבע שאינו לבן או שקוף.
על אף האמור, האופן בו הציגו החברות את האיורים, בא על רקע פרשנותן את סעיפי הסכם הפשרה, בהעדר ההבהרה כפי שמובאת עתה כאן. משכך, איני מוצא שיש מקום לחייב החברות בפיצוי בשל הפרות אלו. בהערת אגב יוער כי אין חולק שהאיורים עצמם הינם כבמקור ולא שונו.
ד. בנוגע לתמונות אליהן הפנו התובעות מתוך הקטלוגים של החברות, בהן הודפסו האיורים בצבע שחור על גבי בקבוק, כוס או צנצנת זכוכית שקופים (עמ' 1056 בנספח 53, עמ' 1062 בנספח 53, עמ' 1086 בנספח 54, עמ' 1451-1451, 1453 בנספח 97 לתצהיר סבילאנו ת/1) - האיורים מוטבעים על גבי בקבוק שקוף, ועל כן אין בתמונות אלו משום הפרת ההסכם, גם אם בתוך הבקבוק ישנו נוזל שאינו שקוף. לא ניתן לקבל פרשנות התובעות כי הנוזל שבתוך אותו בקבוק מהווה את הרקע של האיור. מה גם שבהעדר הנוזל, בין לפני מילויו בין לאחר התרוקנותו, מופיע האיור על הרקע השקוף כבתחילה. הנוזל שבבקבוק או בכוס יכול גם להשתנות מעת לעת, לעתים בעל צבע כלשהו ולעתים שקוף. כל עוד האיור הוטבע על בקבוק או כוס זכוכית שקופים, הדבר עומד בתנאי ההסכם.