לגיטימיות פניות הקרן ודמארט........................................................... 132
טענת וי.אס. לביטול הסכמים בעקבות פניות הקרן ודמארט....................... 136
הנזק הנטען על ידי וי.אס................................................................... 141
סיכום................................................................................................................. 144
מבוא
--- סוף עמוד 6 ---
1. זוהי תביעה לביטול הסכם פשרה שנחתם בין התובעות והנתבעות 1 ו- 2 ולביטול פסק הדין מיום 30.6.11 שנתן תוקף לאותו הסכם, למתן צו עשה קבוע שיחייב את הנתבעות להשמיד מוצרים המפרים, על פי הנטען, את סימני המסחר הנושאים את שמו של האמן סלבאדור דאלי ז"ל (להלן: "דאלי"), למתן צווי מניעה שונים האוסרים על הנתבעות להשתמש בשמו של דאלי, תמונתו ודיוקנו וכן ביצירה ובמכתב הרשאה נושא הסכם הפשרה הנ"ל, ליתן צו למתן חשבונות, ולחייב את הנתבעות בתשלום נזקים ופיצויים ובגין התעשרות שלא כדין, בסכום של 5,000,000 ₪.
הנתבעת 1 הגישה נגד התובעות תביעה שכנגד בסכום של 20,000,000 ₪, שהועמדה לצרכי אגרה על סכום של 5,500,000 ₪, בגין נזקים שנגרמו לתובעת שכנגד, לטענתה, בשל השמצתה על ידי הנתבעות שכנגד וכתוצאה מאיומים של הנתבעות שכנגד על צדדים שלישיים שעמדו להתקשר עם התובעת שכנגד בחוזים שהיו אמורים ליצור לה רווחים גדולים.
כל ההפניות למספרי עמודים בפרוטוקולים בפסק דין זה יהיו לפרוטוקולים של חברת "סטנוגרמה".
במסגרת פסק הדין ישובצו דוגמאות בודדות, מתוך רבות המופיעות בנספחי הצדדים, לצורך הבהרה.
הצדדים
2. התובעת 1 (להלן: "הקרן") הינה עמותה רשומה בספרד שהוקמה על ידי דאלי בשנת 1983 לשם הגנה על יצירותיו, ולאחר שציווה דאלי במותו את כל עזבונו לממשלת ספרד, אחראית הקרן על ניהול קנייני הרוח הקשורים לדאלי ובהם סימני מסחר וזכויות יוצרים, על פי צווים שניתנו בעניין זה על ידי ממשלת ספרד כפי שיפורט בהמשך.
התובעת 2 (להלן: "דמארט") הינה חברה המאוגדת בהולנד בבעלותה המלאה של הקרן, ובעלת סימנים רשומים, בישראל ובמדינות אחרות בעולם, המכילים את השם סלבאדור דאלי בשלמותו או בחלקו.
3. הנתבעות 1 ו- 2 (להלן: "החברות") הינן חברות פרטיות הרשומות בישראל, שתיהן בשליטת מר יואב חסון, שתיהן חתומות על הסכם הפשרה בינן ובין התובעות, שקיבל תוקף של פסק דין, ונטען כלפיהן בכתב התביעה כי הפרו הסכם זה.