ח. חליפון (נספח 46) – בתצלום זה נראה חליפון (כיסוי לחליפה) עליו מופיע איור מהיצירה שמתחתיו כותרת הייחוס, בהתאם להוראות הסכם הפשרה. נראה שבאיור השמש שעל החליפון ועל התוויות שתוארו לעיל לא מופיעות כל הנקודות שהופיעו באיור השמש המקורי, וכפי שקבענו דבר זה מהווה אף הוא הפרה של סעיף 1 בפסק הדין, אם גם מינורית לאור העובדה שנקודות רבות כן מופיעות בו, ורק עין דקדקנית הסופרת נקודה לנקודה תוכל אולי להבחין בהבדל במספר הנקודות.
107. מר בר, מנהלה של בוורלי, טען בתצהירו כי כל המוצרים הגיעו אליו מהספק שלו בסין וכשקיבל את הסחורה לא שם לב ולא ייחס חשיבות לכך שהיצרן הסיני צירף לסחורה כפתור הנושא את שם היצירה ו/או קולב הכולל את הכיתוב השגוי (סעיף 17 בתצהיר נ/15).
מר בר אישר בחקירתו כי ידע שהכפתור והקולב אינם עומדים בתנאים שנקבעו בפסק הדין, אולם לדבריו למרות שראה אותם לא ייחס חשיבות לכך ו"לא שם לב לזה". כשהפנה אותם ב"כ התובעות לכך במכתב ששלחו לו הוא מיד נתן הוראה לגזור את הכפתורים (פרוט', עמ' 367, שו' 27-15, עמ' 368 שו' 4, עמ' 371, שו' 24-10; עמ' 377, שו' 9-2, שו' 24-17). הוא גם לא שם לב לחותם האדום על החליפה (צילום החליפה - נ/7) שבו כתוב שמו של דאלי (עמ' 368, שו' 27-23), ולא שם לב לחותם הלבן על החולצה (נ/8) שעליו נכתב "By Salvador Dali", הוא לא ביקש אותם, ואם היו מבקשים ממנו להוריד אותם היה מוריד אותם במקום (עמ' 369, שו' 22-11). בהמשך אמר כי ידע שאסור לרשום את שמו של האמן, ראה שכתוב סלבדור דאלי, אבל לא חשב שהוא פוגע במישהו, עושה משהו רע, או גורם נזק למישהו (עמ' 372, שו' 25-22, עמ' 373, שו' 5-1; עמ' 378, שו' 4-3). מר בר אמר עוד כי הוא מוכר את אותן חליפות במיתוג משתנה, ובמותג בוורלי הילס פולו קלאב של בוורלי, הכפתורים והקולב הם מקומות שעליהם שמים את שם המותג במוצרים (עמ' 374, שו' 27-24, עמ' 375, שו' 23-1).
108. גם אם ההפרות שתוארו לעיל, ואשר מר בר לא הבחין בהן או לא חשב כי הן גורמות נזק לגורם אחר כלשהו, היו בחלקן מינוריות, אין בכך לגרוע מהעובדה שבפועל מדובר במוצרים שיש בהם אלמנטים אשר מפרים את הסכם הפשרה. שאלת אופי ההפרה ועוצמתה הינו עניין שייבחן במסגרת הפיצויים, ככל שייקבע כי הנתבעות עוולו כלפי התובעות כנטען על ידן.
109. ודוק: הקביעות לפיהן מדובר בהפרות של הסכם הפשרה, משמעותן כי מדובר בפעולות אשר אינן חוסות תחת הגנת הסכם הפשרה, ועל כן יש לבחון האם הצגת הדברים על ידי המשביר ובוורלי במוצרים אשר נמכרו על ידן מקימה לתובעות עילת תביעה כנגדן.