Ltd. V. Lowthiam. Thirdly, the interference must be direct. Indirect interference will not do… indirect interference is only unlawful if unlawful means are used. I went too far when I said in Daily Mirror Newspapers, Ltd. V. Gardner, that there was no difference between direct and indirect interference".
כשבים לבחון אחריותו של נתבע, לו מיוחסת גרימת הפרת חוזה, יש להתחשב ולקחת בחשבון מלבד עצם הידיעה על קיום החוזה, את טיבו של החוזה שהופר, מעמדם של הצדדים לאותו חוזה, הסיבות להפרה, האמצעים שננקטו לגרימת ההפרה, הקשר בין האדם הגורם ההפרה לאדם המפר אותו ואת המטרה של האדם שגרם להפרה. ( Winfield and Jolowicz, On Tort, X ed. P. 453).
כאשר בוחנים ממצאי בית המשפט קמא והנסיבות הכוללות של המקרה כפי שהוכחו, מתוך האספקטים הנזכרים בזה, בדין נדחתה תביעת המערער ומשום כך זהו גם גורלו של הערעור.
הוחלט ברוב דעות לדחות את הערעור. על המערערים ביחד ולחוד לשלם למשיבים 2 ו- 3 ביחד הוצאות ערעור זה בסכום כולל של 10,000 ל"י.
י' כהן -628/77
ניתן היום, ח כסלו תתיק פלילי - שכר מינימום (28.11.1979).