[עמ' 66 לפרוטוקול, שורות 28-15.]
...
ש. יש לך לגדרות ולעמודי תאורה, יש היתר בניה?
ת. לא. כי כשקיבלנו את השטח הגדרות היו קיימים בשטח.
[עמ' 67 לפרוטוקול, שורות 3-2.]
ואילו הנאשם 4, אשר העיד כי החברה שבבעלותו (גם-ים) היא זו אשר הפעילה את המזנונים, מסר כך בנושא זה בחקירתו הראשית:
ש. תרחיב מה היתה תחילת פעילותך במזנונים?
ת. ברגע שקיבלנו את השטח התחלנו להשמיש הכל לעבודה תקינה, המקום היה מאוד מוזנח, צבע, שיפוצים שבחזות של המקום.
ש. מה היה במקום שקיבלת אותו?
ת. היה מבנה עץ, רחבת בטון, גדרות, עמודים, רחבות, שבילי אבנים משתלבות.
ש. מראה לך תמונות.
ת. זה המבנה, זאת רחבת הבטון, הנה הגדר, עמודי תאורה. סומן נ/21-נ/22.
...
ש. תמשיך לתאר.
ת. התחלנו לשפץ את המקום, להשמיש אותו לעבודה סדירה.
...
ש. מראה לך את ת/1. אתה קיבלת את המסמך הזה, מכיר אותו?
ת. לא. לא קיבלתי את המסמך הזה. אני מכיר אותו ממהלך התביעה. לא הוצג בפניי.
ש. כתוב פה שביקורת במקום נמצא כי הנ"ל מקימים גדר באורך 93 מטר ללא היתר בניה, כמו כן... הקמה של עמודי תאורה כ- 20 במספר. מה יש לך להגיד על 4 השורות הללו?
ת. כל הגדר היתה קיימת. יכול להיות שנפלה פה טעות של שיפוץ גדר קיימת. עמודי התאורה הם היו.
ש. מה עשיתם עם עמודי תאורה קיימים?
ת. חווטנו לו חשמל.
[עמ' 69-68 לפרוטוקול, שורה 11 ואילך.]
הנאשם 4 הוסיף ועמד על דברים אלה גם בחקירתו הנגדית:
ש. לא קיבלת היתר מהועדה המקומית להקמת הגדר?
ת. לא קיבלתי ולא חושב שהייתי צריך, גם לא הקמתי גדר.
ש. קודם אמרת ששיפצת את הגדר. יכול להיות שהוצאת עמודים ראשונים והכנסת חדשים?
ת. לא. כל מה שעשיתי לאחר דרישות של משטרה ומהנדס בטיחות לחזק את הגדר כדי למנוע נפילה של ילדים מהמדרון.
ש. מה כלל...
ת. חיזוק עמודים קיימים, צביעה, אם יש מרווחים בין הגדר מעל 10 ס"מ להקטין אותם שילד לא יוכל לעבור.
ש. התקנת שער במקום?
ת. בחלק מהגדר שהיתה, חתכנו חלק והתקנו שער, ליציאת חרום הנדרשת על פי החוק.
ש. ת/4 זה השער ואותו הקמת?
ת. כן.
ש. מפנה לאותה גדר. זו אותה גדר, אותה רשת?
ת. כן, שהיתה. יש פה תוספת של במבוק, ליפות את הגדר.
ש. עמודי התאורה החלפת?
ת. לא.
ש. אותם עמודים?
ת. כן.
ש. מה בכל אופן עשית?
ת. חווטתי חשמל אליהם, כיוון שהים אוכל את כל מערכות החשמל במקום אז סידרתי את זה.
[עמ' 70 לפרוטוקול, שורות 20-1.]